MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410795910 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.tps11582

Phase 3 study of ivosidenib vs placebo in locally advanced or metastatic IDH1-mutant conventional chondrosarcoma untreated or previously treated with 1 systemic treatment regimen (CHONQUER).

2025· article· en· W4410795910 sur OpenAlexaff
Andrew J. Wagner, Silvia Stacchiotti, C. Debruyne, Abdulazeez Salawu, Jean‐Yves Blay, Fernando Augusto Batista Campos, Hiroaki Hiraga, Antoine Italiano, Akira Kawai, Ganessan Kichenadasse, Yoshihiro Nishida, Seth M. Pollack, Zhe Qu, Evinaa Sellaiah, Ilona Tala, Gabriel Tinoco, Jonathan C. Trent, Karina Costa Maia Vianna, Kan Yonemori, William D. Tap

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesServier
Mots-clésMedicineRegimenPlaceboOncologySystemic therapyInternal medicinePhases of clinical researchChemotherapyCancerPathologyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS11582 Background: Conventional chondrosarcoma (CS) is the most common chondrosarcoma subtype, accounting for 85% to 90% of all chondrosarcoma cases. A meta-analysis of 466 patients with CS reported the detection of IDH1/2 mutations in 51.2% of patients (38.7% IDH1 and 12.1% IDH2 mutations, mutually exclusive except for one case). In a phase 1 study (NCT02073994), the long term follow-up with a data cut-off date of 15 September 2022, showed that patients with advanced conventional CS (N = 13) who were treated with the IDH1 inhibitor ivosidenib had a median progression-free survival (PFS) of 7.4 months, a 6-month PFS rate of 53.8%, and an overall response rate (ORR) of 23.1% including 2 partial responses and 1 complete response. Ivosidenib demonstrated manageable toxicity with mostly grade 1 or 2 treatment emergent adverse events (AEs) (Tap et al. J Clin Oncol. 2023;41:11532). The current phase 3 CHONQUER study was designed to assess the efficacy and safety of ivosidenib treatment in patients with grades 1, 2 and 3 conventional CS. Methods: The CHONQUER study (NCT06127407) is a phase 3, international, multicenter, double-blind, randomized, placebo-controlled study of ivosidenib for patients with locally advanced or metastatic IDH1 mutant conventional CS untreated or previously treated with 1 systemic treatment regimen. Key eligibility criteria include a histopathological diagnosis of conventional CS (grades 1, 2, or 3), locally-advanced or metastatic setting not eligible for curative resection; ECOG PS 0-1; measurable disease as defined by Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST v1.1); received 0 or 1 prior systemic treatment regimen in the advanced/metastatic setting for CS; radiographic progression/recurrence of disease over a period of 6 months according to RECIST v1.1 and IDH1 gene-mutated disease confirmed by central laboratory testing with the Ion Torrent Oncomine Dx Express Test. A total of 136 patients are planned to be enrolled and will be randomized 1:1 to ivosidenib or a matched placebo control. Randomization will be stratified by disease grade (grade 1 versus 2 versus 3) and locally advanced versus metastatic disease. The primary endpoint is PFS confirmed by Blinded Independent Central Review (BIRC) in grade 1 and 2 patients. The key secondary endpoints include PFS based on BIRC for all randomized patients, overall survival (OS) (both grade 1 and 2 and all randomized patients). Other secondary endpoints include PFS by investigator, overall response, duration of response, time to response, disease control, duration of disease control, adverse events, and health-related quality of life. 92 sites from 12 countries are planned to participate, including North and South America, Europe and Asian countries. Clinical trial information: NCT06127407 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207