Impaired persistence of cortical sensory adaptation following repetitive tactile stimulation in the hindlimb somatosensory cortex of Rett syndrome mice
Notice bibliographique
Résumé
Reduced response to repeated stimulation (RS) is a signature feature of sensory systems. In this study we examined cortical sensory responses to brief tactile stimulation of the foot/ankle before, during and after periods of RS in young male, young and old female mice. We compared cortical activity in wild-type (WT) mice to mice with mutation in Mecp2 that causes the neurodevelopmental disorder Rett syndrome (RTT). Intrinsic optical signal imaging (IOS) and intracortical local field potential (LFP) measurements revealed reduced cortical responses to test stimuli on the order of 40-50% after 15-min periods of RS. The time-course and magnitude of reduced IOS and LFP to tactile test-stimuli were similar in WT and RTT mice before and during application of RS. However, after cessation of RS, cortical responses remained persistently below pre-stimulation in WT while RTT mice had significantly more rapid and in some cases complete recovery with an hour of rest. LFP responses to each stimulus in a 7-stimulus test-train characteristically decline. Examining the buildup of this adaptation during test-trains revealed that while the response to the first stimulus in the test-train was generally consistent, responses to successive stimuli in the test-train declined more rapidly after application of RS. This increased adaptation during test-trains persisted in WT mice and reversed more rapidly in RTT mice suggesting that persistent cortical sensory adaptation results from enhancement of processes responsible for short-term adaptation. The lack of persistent cortical sensory adaptation in RTT mice may reflect reduced long-term plasticity within central somatosensory processing circuits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».