MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410804010 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.6033

Initial safety and efficacy of PDL1V (PF-08046054), a vedotin-based ADC targeting PD-L1, in combination with pembrolizumab in patients with recurrent or metastatic (R/M) HNSCC.

2025· article· en· W4410804010 sur OpenAlexaff
Maura L. Gillison, Marc Oliva, Christophe Le Tourneau, Ramy Saleh, Amita Patnaik, Jonathan W. Riess, Neeltje Steeghs, Justin Call, Afshin Dowlati, Elisa Fontana, A. Oberoi, Nuria Kotecki, Anna Minchom, Sebastian Ochsenreither, Kaïssa Ouali, Anna Spreafico, Andrea Zivi, Shivani Gupta, Rong Zhang, Lisle Nabell

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePembrolizumabOncologyInternal medicineImmunotherapyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6033 Background: PDL1V is a novel investigational antibody-drug conjugate that delivers monomethyl auristatin E (MMAE) to cells that express programmed cell death ligand 1 (PD-L1) without anticipated checkpoint blockade. Immunogenic cell death via the MMAE payload can be further amplified by traditional immune checkpoint inhibitors, providing strong scientific rationale for combination with pembrolizumab. The objective of Part D of the phase 1 trial is to assess the safety/tolerability and preliminary antitumor activity of PDL1V and pembrolizumab combination in patients with R/M HNSCC. Methods: C5851001 (NCT05208762) includes a phase 1 safety run-in cohort (Part D) enrolling patients with untreated R/M HNSCC with PD-L1 CPS ≥1 and no prior therapy with anti-PD-1/PD-L1 antibodies in any setting. Measurable disease per RECIST v1.1 and ECOG PS ≤1 were required. The first patient group received PDL1V 1.25 mg/kg on days 1 and 8 every 21 days (2Q3W) using adjusted ideal body weight (AIBW). Once safety was demonstrated, a second cohort was initiated at 1.5 mg/kg 2Q3W AIBW. All patients received pembrolizumab 200 mg every 3 weeks. The primary objectives of this study are safety/tolerability and pharmacokinetics. A secondary objective is antitumor activity. Results: As of December 20, 2024, 14 patients were dosed; median age was 61 years (range 36–76). Eight patients received 1.25 mg/kg and 6 received 1.5 mg/kg; 92.9% were male, 71.4% had ECOG PS 0, 64.3% were P16 positive oropharyngeal, and 57.1% had CPS 1–<20. Eight patients remain on active therapy at the data cut time. No dose-limiting toxicities (DLTs) were observed. The most frequent PDL1V treatment-related adverse events (TRAEs) were fatigue and nausea (50.0% each), peripheral sensory neuropathy (35.7%), diarrhea (28.6%), and anemia, constipation, decreased appetite, muscle spasms, pneumonitis, and pyrexia (14.3% each); pembrolizumab TRAEs were fatigue (42.9%), diarrhea, and nausea (28.6% each); and abdominal pain, decreased appetite, peripheral sensory neuropathy, pneumonitis, and pyrexia (14.3% each). The most frequent grade ≥3 TRAEs for either agent were diarrhea (14.3%) and anemia, decreased appetite, fatigue, and neutropenia (7.1% each). Treatment-related immune-mediated AEs by investigator assessment were observed in 7.1% of patients; 7.1% grade 3. Investigator-assessed, objective response rate at this time for 14 response-evaluable patients was 50.0%; complete response (CR) rate was 21.4%. The median duration of response has not been reached. Conclusions: The combination of PDL1V and pembrolizumab was generally well tolerated with no DLTs. Early encouraging objective responses were observed in half of the patients treated, including 21.4% with a CR. Enrollment in multiple combination expansion cohorts in PD-L1 expressing tumors is ongoing. Clinical trial information: NCT05208762 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→