MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410804811 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.tps8667

A phase 2 safety and efficacy study of PRT3789 in combination with pembrolizumab in patients with advanced or metastatic solid tumors and a <i>SMARCA4</i> mutation.

2025· article· en· W4410804811 sur OpenAlexaff
Timothy A. Yap, Martin Gutierrez, Wade T. Iams, Víctor Moreno, Tatiana Hernandez Guerrero, Guzmán Alonso, Carlos Gomez‐Roca, Sophie Postel‐Vinay, Fabian Acker, Anna Minchom, Natasha B. Leighl, William Novotny, Chris Tankersley, Megan Henry, Sunhee Ro, Michael Chisamore, John Bridgewater

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePembrolizumabOncologyInternal medicineSolid tumorCancer researchImmunotherapyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS8667 Background: Genes encoding subunits of the switch/sucrose non-fermentable (SWI/SNF) chromatin remodeling complex are often mutated in cancer (~20% of all human cancers). The SWI/SNF complex contains either SMARCA2 or SMARCA4 enzymatic subunits for ATP-dependent chromatin remodeling. Since SMARCA2 and SMARCA4 function as mutually exclusive catalytic subunits of the SWI/SNF complex, cells exhibiting SMARCA4 loss rely on its paralog, SMARCA2, making SMARCA2 an attractive therapeutic target. In NSCLC, SMARCA4 mutations are associated with aggressive and invasive disease. PRT3789 has been shown to increase antigen processing and presentation of unique MHC class I peptides, and increase T-cell activity and IFN-γ production in SMARCA4 -mutated cancer cells. SMARCA2 degradation by PRT3789 promoted the effects of anti-PD1 therapy in SMARCA4-deficient mouse models, and PRT3789 combined with pembrolizumab (pembro), a humanized immunoglobulin G4 monoclonal antibody, promoted cell death of SMARCA4-deficient NSCLC cells. While inhibitors targeting the PD-1/PD-L1 axis have shown remarkable clinical activity across a broad range of tumor types, some patients demonstrate an inadequate response and disease progression consistent with the natural disease course that may be tied to innate resistance mechanisms. Other patients progressed after a period of disease control, which may be associated with acquired resistance mechanisms. PRT3789 + pembro may re-sensitize resistant cancers to subsequent anti–PD(L)-1 therapy. Methods: This is an open-label, 2-part, multicenter study to evaluate the safety, tolerability, efficacy, pharmacokinetics (PK), and pharmacodynamics (PD) of PRT3789 + pembro in patients who are resistant to prior anti–PD(L)-1 therapy. Adults with any advanced, recurrent, or metastatic solid tumor and any SMARCA4 mutation are eligible to enroll into part 1, a safety run-in to establish the initial safety of PRT3789 376 mg intravenous (IV) once weekly + pembro 200 mg IV every 3 weeks. Part 2 will target adults with advanced, recurrent, metastatic NSCLC or upper gastrointestinal cancer with a SMARCA4 loss-of-function mutation. Other key eligibility criteria include documented prior or acquired resistance to anti–PD(L)-1 therapy, or received prior standard-of-care therapy, but naive to anti–PD(L)-1 therapy due to PD-L1 negative expression. A safety review committee will evaluate dose-limiting toxicities (DLTs) in part 1 and advise on opening part 2 and regularly review accumulated safety data during the study. The primary endpoints are safety, tolerability, and incidence of DLTs in part 1, and overall response rate and duration of response in part 2. Secondary endpoints include progression-free survival, clinical benefit rate, PK, and PD of PRT3789. This study is actively recruiting. Clinical trial information: NCT06682806 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207