MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410808919 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.6574

Safety and efficacy of bromodomain and extra-terminal (BET) inhibitor INCB057643 in patients (pts) with relapsed or refractory myelofibrosis (r/r-MF) and other advanced myeloid neoplasms: A phase (Ph) 1 study.

2025· article· en· W4410808919 sur OpenAlexaff
Justin M. Watts, Alessandro M. Vannucchi, Anthony M. Hunter, Vikas Gupta, Srinivas K. Tantravahi, Junichiro Yuda, Alessandra Iurlo, Prithviraj Bose, María Teresa Gómez‐Casares, Brandon McMahon, Francesca Palandri, Emma Searle, Blanca Xicoy, Andrew Srisuwananukorn, Anna B. Halpern, Rosa Ayala Díaz, Jesús María Hernández‐Rivas, Akihiro Tomita, Fred Zheng, Pankit Vachhani

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Degradation and Inhibitors
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesIncyte
Mots-clésMedicineBromodomainMyelofibrosisRefractory (planetary science)MyeloidPhases of clinical researchInternal medicineOncologyCancer researchClinical trialBone marrowEpigeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6574 Background: BET proteins are epigenetic readers that regulate expression of oncoproteins involved in hematologic malignancies, including MF. The oral, small-molecule BET inhibitor INCB057643 had favorable tolerability and encouraging clinical activity in pts with advanced MF in a previous Ph 1/2 trial. Methods: This ongoing Ph 1, open-label 3+3 dose-escalation/expansion study (NCT04279847) is evaluating INCB057643 monotherapy (mono; part 1; 4 mg→12 mg once daily [qd]) in adults with r/r-MF, essential thrombocythemia (ET), myelodysplastic syndrome (MDS), or MDS/myeloproliferative neoplasm (MPN) overlap syndrome, or combination therapy (combo; part 2; 4 mg qd→part 1 maximum tolerated dose) with ruxolitinib (RUX) in adults with MF and suboptimal response to RUX or who were Janus kinase inhibitor (JAKi) naive. Primary endpoint is safety/tolerability. Secondary endpoints: spleen volume (SV) response (≥35% reduction from baseline [BL; SVR35] at Week [Wk] 24), symptom response (≥50% reduction from BL in MPN-Symptom Assessment Form total symptom score [TSS50] at Wk 24), and anemia response (sustained hemoglobin increase ≥1.5 g/dL from BL [if transfusion (TF) independent at BL] or TF independence [if dependent at BL] for ≥12 wks). Results: As of 9Sep2024, 18 pts were treated in mono dose escalation, 20 in mono dose expansion, and 23 in combo dose escalation. 48 (79%) pts had MF, 5 (8%) MDS or MDS/MPN, and 8 (13%) ET. Median (range) INCB057643 exposure was 196 (15–812) days (d) in mono dose escalation, 155 (14–341) d in mono dose expansion, and 176 (25–560) d in combo dose escalation. The most common treatment (tx)-emergent adverse event (TEAE) was thrombocytopenia (TCP; 46%). Grade ≥3 TEAEs occurred in 57%, most commonly TCP (26%) and anemia (20%). Serious TEAEs occurred in 31%; 3 (5%) were tx related. No fatal events were tx related. 9 TEAEs lead to discontinuation. 2 dose-limiting toxicities occurred with mono (12 mg, TCP, hyperbilirubinemia) and 1 with combo (6 mg, TCP). 3 pts had acute myeloid leukemia transformation (4-mg mono MDS/MPN, 10-mg mono MDS, 4-mg combo MF). Wk 24 SVR35 was achieved by 3/20 evaluable MF pts treated with any mono dose (3/7 receiving ≥10 mg) and by 4/17 treated with any combo dose. Wk 24 TSS50 was achieved by 7/19 evaluable MF pts treated with any mono dose (5/8 receiving ≥10 mg) and by 8/16 treated with any combo dose. Durable anemia response occurred in 6/22 evaluable mono pts (2 TF-dependent at BL) and 4/20 combo pts. Conclusions: INCB057643 mono or combo with RUX was generally well tolerated, with no tx-related fatal events. Improvements in anemia, spleen size, and symptom burden were observed with mono and combo. Dose expansion is ongoing for 6- and 10-mg mono and 4- and 8-mg combo groups (add-on and JAKi naive). A Ph 3 study of INCB057643 mono in advanced post-JAKi MF pts is being initiated. Clinical trial information: NCT04279847 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetProtein Degradation and InhibitorsTravaux en français237 207