A randomized phase III trial investigating platinum and taxane chemotherapy in metastatic castration resistant prostate cancer (mCRPC) patients with alterations in DNA damage response (DDR) genes (OPTION-DDR) CCTG-PR-25 NCT06439225.
Notice bibliographique
Résumé
TPS5122 Background: For patients (pts) with mCRPC there are numerous treatment options including single agent docetaxel after treatment with androgen receptor pathway inhibitors (ARPI). Despite the availability of varied treatments, overall survival (OS) for pts with mCRPC after ARPI remains poor (12-19 months). Improvements in outcomes are desperately needed. 25% of pts have alterations in DDR genes and are potentially sensitive to treatment with platinum agents. Carboplatin has been previously evaluated in smaller trials in pts with mCRPC and shows promise in patients with DDR gene alterations. PR-25 leverages standard of care testing for DDR genes to evaluate in a rigorous manner whether addition of carboplatin to docetaxel improves overall survival (OS) in pts with DDR gene alterations and mCRPC. Methods: PR25 is a phase III randomised controlled trial led by the Canadian Cancer Trials Group comparing docetaxel to docetaxel and carboplatin in pts with DDR alterations. Pts have to receive prior ARPI for mCRPC, and demonstrate radiographic or PSA progression prior to enrollment. Qualifying DDR gene alterations include: BRCA1, BRCA2, ATM, ATR, BRIP1, BARD1, CDK12, CHEK1, CHEK2, ERCC2, FANCA, FANCC, FANCD2, FANCL, PALB2, RAD51B, RAD51C, RAD51D, RAD54L. The primary endpoint is OS. Secondary endpoints include: radiographic progression free survival (PCWG3 and RECIST 1.1), PSA response, time to next systemic therapy, patient reported quality of life and economic evaluation. Statistical design: The target accrual is 236 patients over 3.25 yrs with 2 year follow-up to detect a HR of 0.65 in OS, using a 5% (2 sided) level test with power of 80%. Conduct to date: Study activation – October 2024. First patient enrolled - December 2024. Accrual to date: 2 Supported by CIHR grant #189966, NCTN grant #CA180863 and CCS grant #707213. Clinical trial information: NCT06439225 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».