MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410811564 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.5058

Substudy G of the Canadian cancer trials group (CCTG) IND.234: PC_BETS (V)—A circulating tumor DNA (ctDNA)–directed phase II study of carboplatin in patients (Pts) with previously treated metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).

2025· article· en· W4410811564 sur OpenAlexaffabout
April A. N. Rose, Sebastién J. Hotte, Eric Winquist, Robyn Jane Macfarlane, Kim N., Michael Kolinsky, Muhammad Salim, Di Jiang, Michael Ong, Cristiano Ferrario, Aly‐Khan A. Lalani, D. Scott Ernst, Parvaneh Fallah, Matti Annala, Edmond M. Kwan, Francisco Emilio Vera Badillo, Lesley Seymour, Wei Tu, Alexander W. Wyatt, Mariam Jafri

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensQueen's UniversityCancer Care OntarioJewish General HospitalUniversity Health NetworkOttawa HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of British ColumbiaQueen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie UniversityLondon Health Sciences CentreMcMaster UniversityWestern UniversityJuravinski Cancer CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarboplatinMedicineCirculating tumor DNAOncologyInternal medicineCancerCancer researchChemotherapyCisplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5058 Background: PC-BETS registered pts with mCRPC for ctDNA-based genomic screening. A molecular tumor board (MTB) assigned pts to sub-studies (SS) based on prespecified biomarker (BM) criteria: BM-positive (BM+), or by randomization if BM-negative (BM-). IND.234G investigated carboplatin in 2 cohorts (C): C1 included BM+ pts with deleterious DNA damage response (DDR) gene alterations and C2 included BM- pts. Methods: Key inclusion criteria were: mCRPC, ECOG 0-1, evaluable disease, biochemical and/or radiological disease progression, received prior next-generation AR pathway inhibitor; prior chemotherapy allowed (max I regimen for mCRPC). The primary endpoint was clinical benefit rate (CBR: PSA50 response, RECIST CR/PR, or SD ≥12 weeks). Secondary endpoints included time to PSA progression (TTP-PSA), and overall survival (OS). Plasma ctDNA and matched leukocyte DNA underwent deep targeted sequencing with a prostate cancer specific panel that included ATM, BRCA1/2, and 22 other DDR genes. Patients with ctDNA <1% were not eligible unless they carried a germline DDR gene alteration. Pts received IV carboplatin (AUC5) on day 1 of 21-day cycles. Results: From 09/2020 to 02/2024, 36 pts were enrolled: 19 and 17 in C1 and 2, respectively. All pts were evaluable for safety while 1 pt was not evaluable for CBR (biochemical only disease). Median age was 69y (55-83) and 66y (54-77); 67%/82% had prior chemotherapy; 21%/6% had prior PARPi, and 6%/0% had liver metastases in C 1/2, respectively. In C1, qualifying gene alterations were: ATM (n=8 pts), BRCA2 (8), BRCA1 (1) and ATR (1). Median number of cycles was 4 (1-31). The most common adverse events (AEs) were anemia (97%), thrombocytopenia (89%), lymphopenia (69%), nausea (58%), neutropenia (42%), diarrhea (22%), vomiting (22%), and constipation (33%). Grade ≥3 non-hematologic AEs occurred in 28% of patients; 1 pt died from an unrelated myocardial infarction. 22 pts had dose delays and 15 pts had dose reductions for hematologic AEs. A summary of results is shown in Table 1. For C1, CBR was observed in 5/8 pts with BRCA2 alterations (4 pts had PSA response), 2/8 pts with ATM alterations (0 PSA responses), and 0/2 pts with ATR/BRCA1 alterations. CBR (with PSA response) was observed in 1 pt enrolled to C2 who did not have DDR gene alterations. Conclusions: Carboplatin was associated with meaningful clinical benefit in mCRPC pts with DDR alterations detected in ctDNA, but not in pts without DDR alterations. Carboplatin warrants further evaluation in mCRPC pts with DDR gene alterations. Clinical trial information: NCT03385655 . Cohort 1 (BM +) N=18 Cohort 2 (BM -)N=17 Median ctDNA% at baseline 16.5% 20% Clinical Benefit (n, %) 7 (39%) 1 (6%) TTP-PSA (mo; 95% CI) 2.0 (1.4-9.9) 1.7 (0.8-2.6) mOS (mo; 95% CI) 21 (9.3-NR) 9.6 (6.5-NR)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207