MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410811788 · doi:10.1200/jco.2025.43.16_suppl.e18569

Predictors of septic shock among BCR/ABL-positive chronic myeloid leukemia patients admitted for sepsis: A nationwide study and analysis.

2025· article· en· W4410811788 sur OpenAlexaff
Neelkumar Patel, Dhaval Patel, Aneri Sanepara, Dhruvkumar Gadhiya, Balkiranjit Kaur Dhillon, Saisree Reddy Adla Jala, Hemamalini Sakthivel, Kamleshun Ramphul, Suma Sri Chennapragada

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensBrampton Civic Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyeloid leukemiaSeptic shockSepsisInternal medicineMyeloidOncologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e18569 Background: Cancer patients, especially those with chronic myeloid leukemia (CML), are susceptible to infections and develop sepsis, which can lead to septic shock and increased mortality. This study aims to identify the predictors of septic shock in BCR-ABL-positive CML patients hospitalized for sepsis. Methods: We conducted a retrospective analysis using the National Inpatient Sample, an extensive database of admission records from the United States. We focused on BCR-ABL-positive CML patients not in remission who were admitted with sepsis from 2016 to 2022. Multivariable logistic regression models were used to identify these patients' factors associated with septic shock. Results: Among 13,540 admissions for septicemia, 3,250 (24%) developed septic shock. The median age of patients with septic shock was 72 years, compared to 71 years in the non-shock group (p<0.01). Both sexes had similar mortality odds (aOR 1.021, 95% CI 0.753-1.385, p=0.894). Factors significantly associated with septic shock included age ≥60 years (aOR 1.278, 95% CI 1.132-1.443, p<0.01), frailty (aOR 1.353, 95% CI 1.212-1.51, p<0.001), malnutrition (aOR 1.354, 95% CI 1.186-1.546, p<0.001), liver cirrhosis (aOR 2.942, 95% CI 2.587-3.345, p<0.001), chronic kidney disease (aOR 1.161, 95% CI 1.059-1.273, p=0.001), and congestive heart failure (aOR 1.574, 95% CI 1.437-1.724, p<0.001). There were no significant sex-based differences (aOR 0.968, 95% CI 0.888-1.054, p=0.452). While Black patients had comparable odds of septic shock to Whites (aOR 1.027, 95% CI 0.902-1.168, p=0.69), Hispanics were less likely to develop septic shock (aOR 0.816, 95% CI 0.697-0.955, p=0.011). No statistical significance was found for other variables, like COPD, obesity, diabetes, metastasis, weekend admissions, or Medicaid/Private insurance status. Septic shock was associated with a more extended hospital stay (7.0 days vs. 5.0 days, p<0.01) and higher hospital charges ($90,661 vs. $50,475, p<0.01). Conclusions: Several factors, including age, frailty, malnutrition, and comorbidities such as liver cirrhosis, chronic kidney disease, and congestive heart failure, were identified as key predictors of septic shock in BCR-ABL-positive CML patients hospitalized for sepsis. These findings have the potential to significantly improve patient outcomes by helping healthcare providers triage and prioritize high-risk patients who develop septic shock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207