Survival of captive-raised light-footed Ridgway’s rails is influenced by release date and time in wild
Notice bibliographique
Résumé
Captive breeding and translocation programs are an increasingly common conservation tool and management strategy used for some of the rarest and most endangered species in the world. These programs come at a high cost, and many translocation programs fail to monitor animals after release. Light-footed Ridgway’s rails (<em>Rallus obsoletus levipes</em>) are federally endangered marsh birds endemic to coastal wetlands of southern California and northern Mexico. Juvenile captive-raised light-footed Ridgway’s rails have been released into marshes within their U.S. range for >20 yr, but little effort has been devoted to post-release tracking of their movement and survival. We used satellite GPS transmitters to track survival of 46 juvenile captive-released and 42 juvenile wild-caught light-footed Ridgway’s rails from 2020–2022. Our results suggest that juvenile captive-released rails had lower initial daily survival probability (0.979) compared with that of juvenile wild-caught rails (0.994). Survival probability of captive-released rails increased with time in the wild, matching that of wild birds at about 100 d post-release. Survival of captive-released birds was most influenced by the date birds were released (releases in early summer had the highest survival). Our study emphasizes the importance of post-release monitoring as part of any captive breeding and translocation program and provides important insight into management strategies that may improve captive-released rail survival in the wild.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».