MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410826616 · doi:10.3390/medicina61061004

Association of Pre-Implantation Uterine Artery Doppler with Clinical Pregnancy in Assisted Reproductive Technology: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4410826616 sur OpenAlexaboutno aff
Antonios Siargkas, Areti Faka, Panagiota Kripouri, Evangelos Papanikolaou, Sofoklis Stavros, Ekaterini Domali, Dimos Sioutis, Chrysi Christodoulaki, Apostolos Mamopoulos, Ιoannis Tsakiridis, Themistoklis Dagklis

Notice bibliographique

RevueMedicina · 2025
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisObstetricsGynecologyMedicineUterine arteryPregnancyReproductive technologyAssisted reproductive technologyInfertilityBiologyInternal medicineGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: This meta-analysis aimed to determine whether pre-implantation uterine artery (UtA) Doppler measurements are associated with clinical pregnancy in women undergoing assisted reproductive technologies (ART). Materials and Methods: A systematic search of MEDLINE, Scopus, and the Cochrane Library from inception until 25 March 2025 was conducted to identify relevant studies. Additional records were retrieved through grey literature searching and manual reference checks. Eligible publications were observational studies or clinical trials that evaluated UtA Doppler indices prior to embryo transfer in adult women undergoing ART. Studies were required to report on clinical pregnancy rates, while those enrolling participants under 18 years of age, lacking Doppler data, or providing no pregnancy endpoints were excluded. Three reviewers independently assessed study quality using the Newcastle–Ottawa Scale and the Quality in Prognosis Studies tool. Meta-analyses were performed using a random-effects model to calculate mean differences (MDs) with 95% confidence intervals (CIs). Heterogeneity was examined via Cochran’s Q and the I2 statistic. Sensitivity analyses excluded studies at high risk of bias. Results: In total, 12 studies met the inclusion criteria, including a population of 3317 women. Women who achieved clinical pregnancy had a lower mean UtA pulsatility index (PI) (MD, −0.26; 95% CI, −0.46 to −0.06) and a higher peak systolic velocity (PSV) (MD, 8.59; 95% CI, 2.31 to 14.87) than those who did not conceive. Subgroup analyses showed that UtA PI measured during the menstrual cycle was lower in clinical pregnancy cases (MD, −0.38; 95% CI, −0.66 to −0.10). Measurements on the day of hCG administration or the day before showed a non-significant difference in UtA PI (MD, −0.43; 95% CI, −1.03 to 0.17), while assessments on the day of embryo transfer showed no significant difference between groups (MD, −0.02; 95% CI, −0.28 to 0.24). Conclusions: This meta-analysis suggests that lower UtA PI and higher PSV prior to embryo transfer are associated with higher clinical pregnancy rates in ART, particularly when measurements are taken during the menstrual cycle. Although these findings highlight a potential role for uterine hemodynamics in successful clinical pregnancy, UtA Doppler alone may not be a reliable predictor. Future studies should focus on earlier-cycle Doppler measurements and their integration into multifactorial models to improve prognostic accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicinaMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207