Impacts of supplementation with pomegranate on cardiometabolic risk factors: A systematic review and dose-response meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Aims It has been suggested that supplementation with pomegranate (PO) may improve the risk factors related with cardiometabolic syndrome (CMS). This systematic review and dose-response meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs) was conducted to assess the impact of PO supplementation on cardiovascular risk factors and CMS. Data synthesis A comprehensive search of major databases including PubMed, Scopus, and Web of Science was implemented to identify appropriate RCTs that were published until January 2024. A random-effects model was applied for the meta-analysis and I 2 was used to report the heterogeneity between included studies. After the screening of the search results a 53 RCTs with 2306 participants included in this meta-analysis. The findings revealed that PO supplementation substantially reduced body weight (standardized mean difference (SMD): -0.14 kg, 95% CI: -0.25, -0.03; P=0.01), diastolic blood pressure (DBP) (SMD: -0.39 mmHg, 95% CI: -0.59, -0.18; P<0.001), body mass index (BMI) (SMD: -0.17 kg/m 2 , 95% CI: -0.30, -0.04; P=0.01), systolic blood pressure (SBP) (SMD: -0.49 mmHg, 95% CI: -0.68, -0.31; P<0.001), serum fasting blood glucose (FBG) (SMD: -0.15 mg/dL, 95% CI: -0.26, -0.04; P=0.01), and total cholesterol (TC) (SMD: -0.12 mg/dL, 95% CI: -0.24, -0.00; P=0.04) while elevating high-density lipoprotein (HDL) levels (SMD: 0.27 mg/dL, 95% CI: 0.08, 0.47; P<0.001) compared to control groups. No substantial changes were observed in waist-to-hip ratio (WHR), homeostatic model assessment of insulin resistance (HOMA-IR), waist circumference (WC), serum values of hemoglobin A1c (HbA1c), alanine transaminase (ALT), triglycerides (TG), low-density lipoprotein (LDL), insulin, and aspartate transferase (AST) levels between PO and placebo groups. Conclusion PO consumption may improve specific risk factors associated with CMS. Further RCTs with extended durations and larger sample sizes are suggested to corroborate these findings. PROSPERO registration number CRD42024557368
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».