MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410840309 · doi:10.1016/j.gexplo.2025.107811

Discrimination of carbonatite and Mississippi Valley-type deposits by partial least squares-discriminant analysis of trace elements and Mg isotope compositions in dolomite

2025· article· en· W4410840309 sur OpenAlexaffabout
Daisuke Araoka, Keita Itano, George J. Simandl, S J Paradis, Toshihiro Yoshimura

Notice bibliographique

RevueJournal of Geochemical Exploration · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources CanadaUniversity of VictoriaRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésDolomiteCarbonatiteGeologyGeochemistryLinear discriminant analysisTRACE (psycholinguistics)MineralogyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbonatite-related rare earth element (REE), Nb, fluorite, and phosphate deposits and Mississippi Valley-type (MVT) deposits containing Zn, Pb, Ag, and Ge are increasingly important sources of critical metals and minerals. Geochemical classification of carbonatite-related and MVT deposits using chemical compositions of dolomite, the most common gangue mineral in such deposits, is potentially useful for tracing the deposit types and assisting in mineral exploration. Here, we studied variations in elemental contents (42 elements) and δ 26 Mg of dolomite from deposits in the eastern Canadian Cordillera, where carbonatite-related and MVT deposits coexist, to examine its usefulness for geochemical discrimination. Our dataset showed systematic differences between carbonatite and MVT deposits: dolomites from carbonatites were enriched in Fe, Ga, Sr, As, Ba, REEs, and Th and had high δ 26 Mg values, whereas dolomites from MVT deposits were enriched in Zn and Pb, but there were obvious overlaps. We developed an accurate discrimination model by performing a partial least squares regression-discriminant analysis (PLS-DA) that considered all variables simultaneously. The results of PLS-DA showed that two components were sufficient for accurate classification of dolomites from the two deposit types in the study area in comparison with the results of principal component analysis and liner discriminant analysis (PCA-LDA). The δ 26 Mg, Sr/Mg, Zn/Mg, Ba/Mg, and Pb/Mg yielded the highest variable importance on projection (VIP) scores, which is consistent with the geochemical parameters expected from previous studies on carbonatites and MVT deposits. Furthermore, we applied the developed discrimination model to a dataset of dolomite from other deposit (Rock Canyon Creek deposit) and unmineralized dolomite from the host rocks. The dolomites from the Rock Canyon Creek deposit were classified as carbonatite-related deposits, consistent with recent research, although their elemental signatures differ greatly from those of typical carbonatite-related deposits. The unmineralized dolomite plotted separately from the mineralized dolomite samples in the PLS-DA score plots. Our results suggest that PLS-DA score plots of dolomite chemistry are useful for classifying deposit types and probably applicable to exploration for critical metals and minerals associated with carbonatite-related and MVT deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geochemical ExplorationMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207