Multilingualism and Crossborder Mobility: A Critical Sociolinguistic Ethnography of Myanmar Migrants in Tengchong
Notice bibliographique
Résumé
Drawing from the concept of linguistic entrepreneurship, this paper investigates how four Myanmar migrants in Tengchong mobilize various resources to invest in their multilingual repertoires for enhancing entrepreneurial opportunities, as well as how their language entrepreneurship experiences intersect with diverse social factors to influence the realization of their entrepreneurial aspirations. The findings based on semi-structured interviews indicate that Chinese-mediated multilingual competence serves as linguistic capital for Myanmar migrants in China to achieve their multilingual entrepreneurship, which can be converted into cultural, economic, and social benefits. On one hand, Chinese proficiency plays a significant role in the cross-border mobility and employment prospects of Myanmar migrants. It enhances the cultural identification of Myanmar migrants of Han Chinese to China, assists migrant workers in securing high-paying jobs, expands social networks, and facilitates career advancement and upward mobility. On the other hand, after migrating to China, Myanmar migrants continuously employ diverse strategies to improve multilingual skills and cultivate multilingual resource identities, thereby expanding their entrepreneurial networks. However, the successful transformation of their multilingual capital into entrepreneurial aspirations is not without problems. Despite displaying various entrepreneurial qualities in empowering their life trajectories in China, Myanmar migrants are confronted with different material constraints that may unintentionally hinder them from achieving their entrepreneurial dreams. This study can expand the scope of the existing scholarship of multilingualism and social mobility by examining the lived experiences of a cohort of Myanmar migrants in an under-explored but geopolitically important context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».