VEER SAVARKAR AND THE LAW: A JURISPRUDENTIAL INQUIRY
Notice bibliographique
Résumé
This research paper offers a comprehensive jurisprudential inquiry into the legal thought of Veer Vinayak Damodar Savarkar, as reflected through his personal experiences, political activism, and prolific writings during British colonial rule in India. While Savarkar is predominantly remembered for his revolutionary role in the Indian independence movement and as a prominent ideologue of Hindu nationalism, his interactions with law and justice—both as a subject of colonial prosecution and as a reflective thinker—warrant deeper academic attention. The study critically examines Savarkar’s legal consciousness, particularly how his imprisonment, trial, and petitions under British rule influenced his understanding of law, justice, and state power. These legal encounters are not only historical episodes but also sites of intellectual formation, wherein Savarkar developed nuanced views on natural rights, the legitimacy of state violence, and the moral duties of resistance. His literary works, including My Transportation for Life, serve as foundational texts that reveal his perspective on law as both a repressive mechanism and a site of ideological contestation. By analyzing Savarkar’s writings alongside key legal events in his life, the paper explores how colonial law was weaponized to suppress dissent while simultaneously catalyzing new forms of legal and political thought among revolutionaries. It also investigates whether Savarkar’s views contributed to a distinctive framework of legal nationalism—one that fused indigenous cultural values with modern legal principles. This study places Savarkar within the broader framework of colonial jurisprudence and examines the enduring implications of his legal thought on postcolonial India’s legal and constitutional identity. It contributes to the growing body of scholarship on legal resistance under empire and highlights how figures like Savarkar engaged with law not only as passive subjects but as active thinkers in the shaping of legal discourse in South Asia. Top of Form This research primarily adopts a doctrinal methodology, drawing upon a wide range of books and online sources related to Savarkar. Keywords: Veer Savarkar, Legal Thought, Colonial Jurisprudence, Political Trials, Independence Movement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,058 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».