MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410869007 · doi:10.1016/j.cdnut.2025.106772

Effects of Early Neonatal Administration of Lactiplantibacillus plantarum ATCC 202195 on the Fecal Microbiota of Infants in Dhaka, Bangladesh

2025· article· en· W4410869007 sur OpenAlexaff
Jennifer C. Onuora, Anna Neustaeter, Huma Qamar, Lisa G. Pell, Antonio González, Daniel McDonald, Aline C. Freitas, Daniela S. Perry, Davidson H. Hamer, Diego G. Bassani, Eleanor Pullenayegum, Mohammad Shyful Islam, Prakesh S. Shah, Mohammad Rashedul Haque, Samir K. Saha, Shafiqul Alam Sarker, Shamima Sultana, Shaun K. Morris, Rob Knight, Daniel Roth

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensMount Sinai HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of TorontoSickKids FoundationCentre for Global Health ResearchHospital for Sick ChildrenPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFecesPhysiologyBiologyMedicineMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Biomarker measurements are subject to intra-individual variation but the implications for prevalence assessment are uncertain.We assessed agreement between repeated biomarker measurements (3-wk interval) and whether adjustment for intra-individual variation influenced prevalence estimates.Methods: Participants were children 24-59 mo of age enrolled in the control group of a trial in northern Ghana, whose households received iodine-fortified bouillon cubes for 9 mo.Children with biomarker data at intervention wks 35 and 38 were included (n316).Hemoglobin (Hb) was measured in venous blood by Hemocue 301+.Plasma ferritin (Fer) and soluble transferrin receptor (sTfR) were assessed by ELISA; Fer was adjusted for inflammation.Agreement was assessed by Spearman correlations (rho), Bland-Altman plots, and t-tests.We compared anemia (Hb < 11 g/L) and iron deficiency (ID, Fer < 12 g/L or sTfR > 8.3 mg/L) between time points by Chi-square test and calculated percent agreement.The National Cancer Institute method, via the SIMPLE macro, was used to estimate "usual" biomarker concentration and prevalence of anemia and ID.Results: Biomarker concentrations at the two time points were correlated (Hb: rho0.78,Fer: rho0.84;sTfR: rho0.91;all P< 0.001) and means did not differ (P >0.05).Anemia was 19.9% at wk35 and 19.1% at wk38, and agreement was 84.5%; 11.6% (n36) had anemia at both time points.ID based on Fer was 53.2% at wk35, 51.6% at wk38, and agreement was 83.2% (44% with ID at both time points); for sTfR, corresponding values were 52.2%, 51.6%, and 88.6% (46% with ID at both time points).Intra-individual variation comprised 22.1% of total variation in Hb concentration, 17.7% for Fer, and 7.4% for sTfR.Prevalence of anemia based on the estimated "usual" Hb distribution was 20.8%, and "usual" ID was 49.6% for Fer and 57.7% for sTfR.Conclusions: Repeated measurements of Hb and iron biomarkers and related prevalences showed overall agreement in this sample, although ~11-17% of children changed status after three weeks.Adjusting the biomarker distribution for intra-individual variation had little impact on estimated prevalence of anemia or ID, suggesting that a single measure is sufficient for prevalence estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207