MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410869490 · doi:10.1016/j.cdnut.2025.106248

Barriers to Farmers Market Vouchers Redemption Among Hartford WIC Participants: A Pilot Study to Strengthen WIC Benefits Use and to Develop a Childhood Obesity Intervention

2025· article· en· W4410869490 sur OpenAlexfundno aff
Angela Bermúdez‐Millán, Ponita Khouy

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureInstitute of Cancer ResearchU.S. Department of Agriculture
Mots-clésVoucherChildhood obesityIntervention (counseling)ObesityGerontologySupplemental Nutrition Assistance ProgramMedicineFamily medicineEnvironmental healthPsychologyMedical educationBusinessNursingFood insecurityOverweightGeographyAgricultureFood security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

educators in New York State (NYS) by examining barriers and facilitators to health behaviors through the synthesis of mixed methods findings.Methods: The StayWell ECE study employed a sequential, exploratory mixed methods design (quan aQUAL).It consisted of 2 sets of surveys and semi-structured interviews examining health behaviors and social support and strain, respectively, followed by a photovoice component.Surveys were distributed electronically to NYS licensed ECE educators via REDCap.Interviews were conducted virtually via Zoom.Key findings from each methodology were summarized, synthesized across methodologies, and placed into levels of the social ecological model (SEM).Intervention strategies were derived for each SEM level.Results: In the full sample (n1,423), 98% of participants were women, 44% were low-income, 71% had overweight/ obesity, and 44% had depression.Participants reported poor diet, physical activity (PA), and sleep behaviors, yet most (5 out of 6) were motivated to change.Health goals focused on weight loss and improving diet, PA, and work-life balance.Job-related stressors (staff shortages and long hours) combined with limited resources to address health behaviors were deemed barriers.Social support was low and social strain was high amongst participants, and both were significantly associated diet, stress, and weight status.Enhancing social support amongst peers and from supervisors was desired.Thirty intervention strategies were identified -12 addressing the work environment, 8 focusing on social connections, and 9 on individual, self-care factors.Conclusions: The ECE environment is an ideal setting to address national priorities aimed at improving women's health and health inequities.Multilevel behavioral and policy interventions tailored to the needs of ECE educators and the uniqueness of their workplace are needed.Garnering input on the importance and feasibility of each of the identified intervention strategies will aid in prioritizing future efforts to address the health of the ECE workforce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207