MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410873937 · doi:10.5267/j.ccl.2025.4.001

Development and validation of an innovative HPLC-UV method for determination of Metalaxyl-M in flowable suspension fungicide formulas

2025· article· en· W4410873937 sur OpenAlexvenueno aff
Ismael M. Elkamhawy

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Residue Analysis and Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMetalaxylFungicideSuspension (topology)High-performance liquid chromatographyChromatographyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metalaxyl-M is a modern and more efficient version of metalaxyl which is designated to provide effective control of damaging fungal diseases. This work aimed to develop and validate a low-cost, accurate, fast, and simple analytical method for determination of active ingredient metalaxyl-M using high-performance liquid chromatography with ultraviolet detection (HPLC-UV). The development of the novel method was performed on reversed-phase brownlee™ C-18 column at constant temperature 30 ºC. The mobile phase consists of acetonitrile and distilled water in volumetric ratio 62.5:37.5, a flow rate of 1.2 mL/min, and the detective wavelength at 270 nm. The validation protocol underscore in our study was SANCO/3030/99 rev. 5. Specificity, linearity, LOD, LOQ, precision, recovery, and accuracy parameters were calculated and discussed. The values for multiple correlation coefficient (R2 ≥ 0.990), relative standard deviation (RSD < 1.5 %), recoveries ranged from (99.21 - 101.16 %) were found within acceptance criteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetPesticide Residue Analysis and SafetyTravaux en français237 207