MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410875456 · doi:10.5267/j.dsl.2025.3.009

Evaluating women’s happiness levels with ARASsort: The case of Türkiye

2025· article· en· W4410875456 sur OpenAlexvenueno aff
Semiha Bal, Gül Tekin Temur, Sait Gül

Notice bibliographique

RevueDecision Science Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Studies and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHappinessMathematicsPsychologyHumanitiesPhilosophySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The happiness levels of women exhibit variations attributable to a myriad of factors, encompassing economic, social, cultural, and demographic variables. Numerous governments incorporate the measurement of happiness levels as part of life-satisfaction analyses; nonetheless, these analyses lack a comprehensive framework for predicting happiness levels over specific periods. Notably, in developing countries, women confront the adverse consequences of economic, social, cultural, and demographic determinants to a greater extent than men. Paradoxically, they remain significantly underrepresented in both academic and industrial domains. In light of this, the primary objective of this study is to conduct an in-depth analysis of happiness levels and their underlying determinants from a gender-oriented perspective. Therefore, the pertinent literature has not dedicated a systematic approach to classify and forecast the happiness of women. The present paper initiates by elucidating the factors influencing women's perceptions of happiness through a comprehensive review of the existing literature. Then, a multiple attribute decision-making algorithm-based sorting methodology, ARASsort, is utilized to evaluate how women’s happiness levels are affected by life satisfaction components in a developing country, Türkiye. The selection of ARASsort is based on its performance over other traditional sorting approaches in terms of time and effort attachment. Various factors affecting the happiness levels of women in different cities in the country sample were discussed and analyzed in detail in accordance with the main findings of the OECD Better Life Index (2020), through representative data selected from TÜİK's life satisfaction dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDecision Science LettersMême sujetGender Studies and Social IssuesTravaux en français237 207