Evaluating women’s happiness levels with ARASsort: The case of Türkiye
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The happiness levels of women exhibit variations attributable to a myriad of factors, encompassing economic, social, cultural, and demographic variables. Numerous governments incorporate the measurement of happiness levels as part of life-satisfaction analyses; nonetheless, these analyses lack a comprehensive framework for predicting happiness levels over specific periods. Notably, in developing countries, women confront the adverse consequences of economic, social, cultural, and demographic determinants to a greater extent than men. Paradoxically, they remain significantly underrepresented in both academic and industrial domains. In light of this, the primary objective of this study is to conduct an in-depth analysis of happiness levels and their underlying determinants from a gender-oriented perspective. Therefore, the pertinent literature has not dedicated a systematic approach to classify and forecast the happiness of women. The present paper initiates by elucidating the factors influencing women's perceptions of happiness through a comprehensive review of the existing literature. Then, a multiple attribute decision-making algorithm-based sorting methodology, ARASsort, is utilized to evaluate how women’s happiness levels are affected by life satisfaction components in a developing country, Türkiye. The selection of ARASsort is based on its performance over other traditional sorting approaches in terms of time and effort attachment. Various factors affecting the happiness levels of women in different cities in the country sample were discussed and analyzed in detail in accordance with the main findings of the OECD Better Life Index (2020), through representative data selected from TÜİK's life satisfaction dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle