44. ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG KHÁNG SINH DỰ PHÒNG TRONG MỔ LẤY THAI CÓ CHỌN LỌC TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA QUANG THÀNH.
Notice bibliographique
Résumé
Mục tiêu: Đánh giá hiệu quả của việc sử dụng kháng sinh dự phòng trong phẫu thuật mổ lấy thai và so sánh lợi ích của việc sử dụng kháng sinh dự phòng với kháng sinh điều trị dài ngày trước đây. Phương pháp: Nghiên cứu tiến cứu 312 bệnh nhân mổ lấy thai sử dụng kháng sinh dự phòng tại Bệnh viện Đa khoa Quang Thành từ 1/4/2024 đến 13/10/2024. Kết quả: Nghiên cứu ghi nhận : tuổi trung bình nghiên cứu là 29.03, trong đó nhóm tuổi 18 đến 35 chiếm tỷ lệ cao nhất (85.9%); nguyên nhân MLT chiếm tỷ lệ cao nhất là vết mổ cũ (38.4%); Thời gian phẫu thuật trung bình 42 phút; thời gian nằm viện sau mổ 5 ngày chiếm tỷ lệ đa số 92.3%; có 2 trường hợp nhiễm khuẩn nông với triệu chứng sưng đỏ, rỉ ít dịch tại vết mổ, chiếm tỷ lệ 0.64%. Kết luận: Kháng sinh dự phòng mang lại nhiều lợi ích như: giảm nguy cơ nhiễm khuẩn vết mổ, giảm chi phí điều trị, giảm thời gian nằm viện, giảm chi phí rác thải, tiết kiệm nhân công.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,208 | 0,159 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».