“Community traditions, community kinship, language, and land bring me a lot of joy”: the importance of culture and social support in the health and wellbeing of Métis people
Notice bibliographique
Résumé
Canada legally recognizes three Indigenous identities: First Nations, Inuit, and Métis. Métis People are a distinct Indigenous nation with unique history, culture, and traditions. Historic and ongoing colonization and assimilation policies negatively affect Indigenous Peoples’ mental, physical, emotional, cultural, and social health. Colonization and assimilation impacts on Métis People specifically are unclear, but health impacts and experiences differ from First Nations’.Objective The purpose of this narrative study was to understand Métis adults’ stories of culture and social support in relation to their health and wellbeing.Methods In partnership with Saskatoon Métis Local 126, 19 adults (9 females, 30 ± 11 years) participated in conversational interviews and photovoice reflections.Results Four themes represent the importance of culture and social support to Métis People’s health: 1) Métis Identity: “It was really empowering to learn about where I come from”; 2) Kinship, Community, and Culture: “Métis are people who gather”; 3) The Métis Environment and Land Connection: “Where I go to recharge”; 4) Knowledge, Impacts, and Intentional Steps for the Future: “Taking what’s good and making that in a way forward”.Conclusions Culture and social support are important protective factors in facilitating positive health outcomes for Métis People.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».