Enzalutamide plus radium-223 in metastatic castration-resistant prostate cancer: results of the EORTC 1333/PEACE-3 trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The EORTC 1333 'PEACE-3' study investigated the combination of enzalutamide and 6 monthly injections of radium-223 (Ra223) in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) and bone metastases. MATERIALS AND METHODS: From November 2015 to March 2023, 446 patients, including 11 who received abiraterone, were randomized to enzalutamide (without placebo) or enzalutamide combined with six cycles of Ra223. As of March 2018, the co-administration of zoledronic acid or denosumab was mandatory. The primary endpoint was radiological progression-free survival (rPFS) by investigator assessment. Key secondary endpoints included overall survival (OS), time to subsequent systemic treatment, pain progression, and symptomatic skeletal event. RESULTS: The hazard ratio (HR) for rPFS was 0.69 [95% confidence interval (CI) 0.54-0.87, P = 0.0009], with a median rPFS of 16.4 months (95% CI 13.8-19.2 months) in the enzalutamide arm and 19.4 months (95% CI 17.1-25.3 months) in the combination arm. At the preplanned interim analysis conducted at 80% of the OS events, the HR for OS was 0.69 (95% CI 0.52-0.90, P = 0.0031), with a median OS of 35.0 months (95% CI 28.8-38.9 months) in the enzalutamide arm and 42.3 months (95% CI 36.8-49.1 months) in the combination arm. Due to non-proportional hazards, this will be tested further at the final OS analysis. Treatment-emergent adverse events (TEAEs) ≥ grade 3 were recorded in 55.8% and 65.6% of the patients in the enzalutamide and combination arms, respectively. The most frequent grade ≥3 TEAEs in the combination arm were hypertension (34%), fatigue (6%), fracture (5%), anemia (5%), and neutropenia (5%). Fractures [either treatment-emergent or post-treatment, symptomatic or pathologic, or with or without bone-protecting agent (BPA) use] were reported in 30 (13.4%) patients in the enzalutamide arm and 53 patients (24.3%) in the combination arm. CONCLUSION: PEACE-3 demonstrates that combining enzalutamide with Ra223 as first-line therapy for mCRPC significantly improves rPFS. Although statistically significant at the OS interim boundary, the study will continue to the final OS analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».