Comparing the effectiveness of single-compartment and dual-compartment hydrogen peroxide fuel cells
Notice bibliographique
Résumé
As energy demands increase, it is important to continue the effort to move away from fossil fuels and natural gas. Research into alternative energy sources is vital for that effort. Fuel cells are an alternative energy source that is favoured due to their clean chemical reaction. Originally used in space vehicles, one of the most common fuel cells is the hydrogen fuel cell. Hydrogen is passed through an anode where it splits into electrons and protons. The protons move through the cell, and the electrons move through a circuit, generating electricity. The electrons and protons combine with oxygen at the cathode to form water. A large drawback of hydrogen is its difficulty in storing. Hydrogen peroxide has been researched as an alternative, as it can act as a reducing and oxidizing agent. As it can do both, research has been conducted on the effectiveness of a single-compartment fuel cell. However, by optimizing the electrolyte for each electrode, the efficiency of the cell can be increased in a dual-compartment setup. This paper aims to compare the effectiveness of the single-compartment and dual-compartment setups of a hydrogen peroxide fuel cell. For the experiment, the same electrode combinations are used, but in a single and dual-compartment configuration. Then, the performance of the cells is compared. For the same material combinations, it is observed that the dual-compartment fuel cells perform better, with a more stable output than the single-compartment setup. Though the electrolyte can be tailored to the electrode, the introduction of the membrane increases the resistance of the system, which reduces its effectiveness. The dual-compartment configuration should next be scaled to stack to test its effectiveness further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».