MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410886063 · doi:10.1515/crpm-2024-0031

Duplication of chromosome 1q32.1q44: presented with ventriculomegaly and transient myeloproliferative disorder of the newborn

2025· article· en· W4410886063 sur OpenAlexaff
Medha Goyal, Małgorzata J.M. Nowaczyk, Vicky R. Breakey, M. Elizabeth McCready, Ipsita Goswami

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Perinatal Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTrisomyVentriculomegalyFailure to thriveLeukemoid reactionPathologyGeneticsPediatricsBiologyPregnancyFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Partial trisomy of chromosome 1 has been reported following unbalanced translocations with partial monosomies of other chromosomes and rarely as a pure partial duplication. We aim to discuss partial trisomy 1q with cytogenetics and describe our findings of this uncommon chromosomal aneuploidy. Case presentation: A male term neonate presented with antenatal ventriculomegaly and early fetal growth restriction. He was dysmorphic at birth and his postnatal course was complicated by transient myeloproliferative disorder, neonatal seizures, skin rash, conjugated hyperbilirubinemia, and milk protein allergy. Etiological work-ups including congenital infections, immunological disorders, and inborn error of metabolisms were negative. The findings of transient myeloproliferative disorder in association with partial 1q trisomy which have not been previously described in the literature, raise the possibility of abnormal vasculature of generalized nature, resulting in cutis marmorata, signs of intestinal inflammation, and abnormal cerebral vascular supply. Conclusions: This case study highlights the importance of pooling cases with similar locations of duplication, segment size, and related chromosomal deficiency together to understand distinct clinical phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in Perinatal MedicineMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207