Local injection of platelet-rich plasma is effective for non-healing hand wounds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the clinical efficacy of local platelet-rich plasma (PRP) injections in treating non-healing hand wounds. METHODS: Data of 80 patients with non-healing hand wounds were retrospectively selected for this study. Among them, 48 patients in the research group received local PRP injections, while 32 patients in the control group were treated with conventional dressing changes. The outcomes assessed included treatment efficacy, safety, frequency of dressing change, wound healing time, duration of hospitalization, treatment costs, wound healing rate, wound infection rate, Vancouver Scar Scale (VSS) scores, Bates-Jensen Wound Assessment Tool (BWAT) scores, Visual Analogue Scale (VAS) scores, serum wound growth factors, and patient satisfaction with wound appearance. RESULTS: The research group demonstrated significantly superior outcomes compared to the control group, including higher overall treatment efficacy and wound healing rates. Furthermore, the research group exhibited a significantly lower incidence of adverse events, reduced frequency of dressing changes, shorter wound healing time, reduced hospitalization duration, lower treatment costs, and a lower infection rate. Post-treatment assessments revealed significantly lower VSS, BWAT, and VAS scores in the research group. Additionally, the upregulation of serum wound growth factors was more pronounced in the research group following treatment. CONCLUSIONS: Local PRP injection demonstrates clear efficacy in the management of non-healing hand wounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle