MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410908529 · doi:10.1093/ijpp/riaf038

Pharmaceuticals in drinking water: a scoping review to raise pharmacists’ public health and environmental awareness on contamination in groundwater, surface water, and other sources

2025· review· en· W4410908529 sur OpenAlexaff
Mandy Coderre, Louis-David Morency, Caroline Sirois

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pharmacy Practice · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContaminationGroundwaterSurface waterEnvironmental healthWater contaminationPublic healthGroundwater contaminationEnvironmental planningNursingEnvironmental scienceEnvironmental engineeringAquifer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To summarize knowledge on medications and medication-disinfection byproducts-compounds formed when pharmaceutical contaminants react with disinfectants-found in drinking water and its sources (effluents, surface water, groundwater), aiming to raise awareness and empower pharmacists to implement best practices for improving public health and reducing environmental impact. METHODS: A scoping review was conducted according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews. Data were retrieved from Medline and Embase between 2005 and 2023 using keywords related to drinking water, pharmaceutical waste, and water purification. Articles had to focus on human medication use and originate from North America and Europe. Data on types of medications, concentrations found in drinking water or its sources, and types of byproducts were extracted, and a narrative synthesis was written. KEY FINDINGS: Forty-five articles were included. Among pre-defined classes, antihypertensives, analgesics, antibiotics, and psychotropic medications were most frequently found. The most commonly identified medications included carbamazepine, diclofenac, ibuprofen, and acetaminophen/paracetamol. Traces of medications were present in many water sources, with higher concentrations near pharmaceutical industries. Some medications, like carbamazepine, persist in the environment for extended periods. Although not necessarily found in drinking water, medication-disinfection byproducts can be toxic, and further evidence is required to assess their risk. CONCLUSIONS: Many medications are found in drinking water and its sources, highlighting the need for pharmacists to consider their public health impact. Best practices, such as prescribing only when necessary, deprescribing, social/green prescribing, and opting for environmentally friendly alternatives, should be enforced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pharmacy PracticeMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207