Attachment to God and positive orientation: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Attachment to God (ATG) refers to the perceived emotional bond between the believer and God, who serves as an attachment figure. Positive orientation is the propensity to think positively about various domains related to the self, life, and the future and has three dimensions, namely self-esteem, life satisfaction, and optimism. A systematic review was carried out on Scopus, Web of Science, and PsycInfo databases (until November 2022) to summarize evidence on the associations between ATG and positive orientation following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. The risk of bias was assessed using the Newcastle–Ottawa scale. The search produced 81 records, and 14 met the eligibility criteria, including 16 studies. Cross-sectional studies showed a low risk of bias, and longitudinal/cohort studies high risk. The included studies provided evidence of significant associations between the ATG construct or its subtypes and at least an indicator of positive orientation. Overall, secure ATG was positively associated with one or more dimensions of positive orientation, whereas anxious and avoidant ATG showed negative associations. No study has examined positive orientation as a whole. Some inconsistencies emerged in the results due to the heterogeneity of the tools used to assess both ATG and positive orientation indicators, the presence of uncontrolled variables, and the predominance of Christian participants. Overall, these findings offer an initial contribution to understanding the relationship between ATG and positive orientation, also highlighting the need for future research to strengthen these results. Specifically, further studies should assess positive orientation as a unified construct using instruments specifically designed for this purpose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».