Notice bibliographique
Résumé
em determinada ocasião, de um encontro da "Sociedade de Pesquisa do Pietismo" (Gese/lschaft zur Etforschung des Pietismus) para a sua turma de seminário na Universidade de Tübingen, mostrou-se muito surpreso e consternado acerca da opinião de alguns de seus colegas de área: "O Pietismo é para eles uma questão histórica encerrada, do séc.XVIII.Provavelmente, para eles não está claro que 0 • Fonte: Hartmut Schmid (Ed.):Was will der Pietismus?(c) R. Brockhaus Vcrlag, Wuppertal 2(Xl2." Rolf Hillc (Dr.) é Reitor do "Albrecht-Bcngcl-l-laus", uma instituição evangélico-pietista criada para acompanhar estudantes de t~~logia eI~1 seus estudos univcrsitârios, na cidade de Tübingen, na Alemanha.O presente texto 101 traduzido do alemão por Claus Schwambach tendo como título original: Die Enveck1111g-Vieljhlt 1111d theologisc/1es Pnifil einer bedewenden°/Jeweg 11 ni: in der eva11geli1-d1en Christenheit, in: l-lrntmut Schmid (Ed.) Wns will der Pictismus'! 1-fistrnis~hc Bcobachtungcn und aktucllc Hcrauslordcrungcn.Bcitriigc aus dcm Albrccht-Bengcl-I-hus Tübingcn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,018 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».