MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410930318 · doi:10.1101/2025.05.29.656611

Geometry aware graph attention networks to explain single-cell chromatin state and gene expression

2025· preprint· en· W4410930318 sur OpenAlexaff
Gabriele Malagoli, Patrick Hanel, Anna Danese, Guy Wolf, Maria Colomé‐Tatché

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversité de MontréalMila - Quebec Artificial Intelligence Institute
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésChromatinGraphGeneComputational biologyState (computer science)Gene expressionComputer scienceBiologyCell biologyGeneticsTheoretical computer scienceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High-throughput measurements that profile the transcriptome or the epigenome of single-cells are becoming a common way to study cell identity. These data are high dimensional, sparse and non linear. Here we present SEAGALL (Single-cell Explainable Geometry-Aware Graph Attention Learning pipeLine), a hypothesis free method to extract biologically relevant features from single-cell experiments based on geometry regularised autoencoders (GRAE) and explainable graph attention networks (GAT). We use a GRAE to embed the data into a latent space preserving the data geometry and we construct a cell-to-cell graph computing distances in the GRAE bottleneck. Exploiting the attention mechanism to dynamically learn the relevant edges, we use GATs to classify the cells and we explain the predictions of the model with XAI methods to unravel the features which are driving cell identity beyond marker genes. We apply our method to data sets from scRNA-seq, scATAC-seq and scChIP-seq experiments. SEAGALL can extract cell type specific and stable signatures which not only differ from the ones found in classical linear approaches but are less biassed by coverage and high expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCell Image Analysis Techniques→Travaux en français237 207→