Maternal experience of fetal movements from a child with AMC: MECA survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The prevailing assumption is that fetal movements are always absent or reduced in pregnancies affected by arthrogryposis multiplex congenita (AMC), leading to the belief that mothers do not perceive or perceive less fetal movements during affected pregnancies. This study aims to investigate the maternal perception of fetal movements in pregnancies with a child diagnosed with AMC and to challenge this assumption. Additionally, it seeks to expand current knowledge on the perception by comparing with pregnancies with children not affected by AMC. METHODS: A survey-based study was conducted in collaboration with international patient support groups. The survey included mothers with at least one child diagnosed with AMC. The questionnaire covered not only the presence of movements, but also other aspects such as daily movements, consistency throughout the pregnancy, and perceived normalcy. A subgroup comparison was made between mothers who had both an affected and non-affected pregnancy, as well as by pregnancy order and its impact on clinical follow-up. RESULTS: A total of 170 mothers participated in this survey and 118 (70 %) of them had both an affected and non-affected pregnancy and 52 (30 %) had pregnancies with AMC-affected children alone. Most (77 %) perceived fetal movements during AMC-affected pregnancies, though fewer described them as daily (66 %), stable (51 %), or normal (44 %) compared to unaffected pregnancies. CONCLUSION: This study showed that fetal movements can be perceived by the majority of mothers of children with AMC. The presence of fetal movements should not rule out the possibility of AMC in case of fetal contractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».