Type 2 diabetes duration and irisin response after an aerobic exercise intervention: results from the INTENSITY study
Notice bibliographique
Résumé
Irisin, an adipo-myokine, is positively associated with cardiorespiratory fitness and negatively associated with type 2 diabetes mellitus (T2DM). However, it is unclear if individuals with longer or shorter durations of T2DM express the same irisin levels following exercise. The objective of this study is to investigate the impact of 28 weeks of moderate-to-vigorous intensity aerobic exercise on irisin levels in individuals with short- and long-duration T2DM. This secondary analysis included participants ( n = 34) aged ≥ 19 years old with T2DM who completed 28 weeks of aerobic exercise training for 150 min per week at a moderate-to-vigorous intensity—16 weeks at a moderate intensity (4.5 metabolic equivalents of tasks (METs)) and then randomized to 12 weeks of maintained-intensity (4.5 METs) or increased-intensity (6.0 METs) aerobic exercise. Participants were categorized into two groups: (1) short-duration T2DM (<10 years) or (2) long-duration T2DM (≥10 years). Irisin was analyzed using enzyme-linked immunosorbent assay and western blotting techniques. All measurements were performed at baseline, 16 weeks, and 28 weeks. A significant time × T2DM duration group interaction ( F(2) = 8.062, p < 0.01) was observed with 28 weeks of moderate-to-vigorous intensity aerobic exercise. Western blot analysis revealed a 1.37-fold increase in plasma irisin expression ( p = 0.03) in the long-duration increased-intensity group and no change in irisin expression ( p > 0.05) in the maintained-intensity groups of short and long duration. The results of this analysis suggest that 28 weeks of moderate-to-vigorous intensity aerobic exercise differently impacted plasma irisin in individuals with short- or long-duration T2DM. The Improving Individual Glycemic Response with Exercise Intensity (INTENSITY) study was registered at clinicaltrials.gov (NCT03787836).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».