MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410944153 · doi:10.1016/j.eneco.2025.108637

Resilience and performance of Islamic and conventional banks amid oil price uncertainty

2025· article· en· W4410944153 sur OpenAlexfundno aff
Tauhidul Islam Tanin, Mohammed Sharaf Shaiban, Akram Shavkatovich Hasanov, Robert C. Brooks

Notice bibliographique

RevueEnergy Economics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDurham UniversityUniversity of Alberta
Mots-clésResilience (materials science)Oil priceIslamEconomicsEconometricsFinancial economicsMonetary economicsPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of religiosity on stock price performance continues to be a subject of debate, particularly in dual banking systems, where Islamic banks (IBs) operate alongside conventional banks (CBs). This study uses an extensive dataset and applies a recursive window-based asymmetric VAR-GARCH-in-mean-BEKK model to examine the impact of oil price uncertainty (OPU) on IBs and CBs' stock returns in net oil-exporting (Egypt, Indonesia, Kuwait, Nigeria, Oman, Qatar, Saudi Arabia, and the UAE) and oil-importing (Bangladesh, Jordan, Pakistan, and Turkey) countries. Although the findings provide partial insights into IB resilience, they are inconclusive enough to holistically confirm the superiority of either IBs or CBs. This study contributes to the existing literature and emphasizes the need for further investigation of these dynamics. Understanding the effect of OPU on bank profitability is essential for long-term investors, policymakers, and those involved in regulatory reforms focused on promoting economic growth, profitability, and risk management within a dual banking system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy EconomicsMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207