Strategi Komunikasi dan Keterlibatan Masyarakat dalam Konservasi Mangrove di Jerowaru, Lombok Timur
Notice bibliographique
Résumé
The mangrove ecosystem plays a vital role in maintaining coastal environmental balance, serving as a natural barrier against abrasion and as a breeding ground for various marine species. However, in many areas—including Jerowaru Village in East Lombok—mangrove degradation occurs due to environmentally harmful human activities and a lack of public awareness regarding the importance of this ecosystem. This study aims to analyze the environmental communication strategies implemented and the extent of community involvement in mangrove conservation efforts in the region. The research employed a qualitative approach, using data collection techniques such as in-depth interviews, field observations, and document studies. The findings indicate that participatory communication involving community leaders, youth groups, and local institutions is more effective in raising awareness and fostering collective action than top-down approaches. The use of traditional media and community discussion forums also plays a significant role in disseminating information and building long-term commitment to conservation. Active community participation not only accelerates the mangrove rehabilitation process but also strengthens a sense of ownership and collective responsibility toward the environment. Thus, participation-based communication strategies are key to ensuring the sustainability of mangrove conservation programs in Jerowaru Village. These findings offer recommendations for policymakers and environmental practitioners to prioritize collaborative approaches in similar coastal programs elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».