MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410953371 · doi:10.3390/mps8030056

Towards Automated Testing of Kynurenine for Point-of-Care Metabolomics

2025· article· en· W4410953371 sur OpenAlexafffund
Dipanjan Bhattacharyya, Marcia LeVatte, David S. Wishart

Notice bibliographique

RevueMethods and Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGenome Alberta
Mots-clésPoint-of-care testingMetabolomicsKynureninePoint of careComputational biologyComputer scienceData scienceChemistryMedicineBiologyChromatographyBiochemistryImmunologyPathologyTryptophan

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our objective was to develop a simple, low-cost colorimetric assay to detect kynurenine (L-Kyn) in human biofluids, that would be compatible with a point-of-care (POC) system being developed in our lab. Elevated L-Kyn is associated with many pathological conditions. However, current detection methods are expensive, time-consuming, and unsuitable for resource-limited settings. Existing colorimetric L-Kyn assays lack specificity, require unusual reagents, or lack sensitivity, hindering their practical application. Here we report a two-step diazotization-based colorimetric assay that produces a red chromophore upon reaction with L-Kyn. To reduce background interference, we used dilution and anion exchange chromatography for urine samples and acid precipitation for serum samples. The assay detected 5–300 μM L-Kyn in urine (lower limit of detection (LLOD) 1.34 μM) and 5–125 μM L-Kyn in serum (LLOD 1.24 μM). Correlation studies achieved strong linearity (R2 = 0.98 for spiked urine, 0.99 for spiked serum) and were highly correlated (>0.95) to liquid chromatography tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) concentrations. Bland–Altman analysis confirmed agreement between L-Kyn assay and LC-MS/MS methods. To our knowledge, this is the first application of a diazotization reaction for L-Kyn quantification at physiologically relevant levels. The assay is now being ported to a low-cost, automated POC biosensor platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods and ProtocolsMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207