MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410953371 · doi:10.3390/mps8030056

Towards Automated Testing of Kynurenine for Point-of-Care Metabolomics

2025· article· en· W4410953371 sur OpenAlexafffund
Dipanjan Bhattacharyya, Marcia LeVatte, David S. Wishart

Notice bibliographique

RevueMethods and Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGenome Alberta
Mots-clésPoint-of-care testingMetabolomicsKynureninePoint of careComputational biologyComputer scienceData scienceChemistryMedicineBiologyChromatographyBiochemistryImmunologyPathologyTryptophan

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our objective was to develop a simple, low-cost colorimetric assay to detect kynurenine (L-Kyn) in human biofluids, that would be compatible with a point-of-care (POC) system being developed in our lab. Elevated L-Kyn is associated with many pathological conditions. However, current detection methods are expensive, time-consuming, and unsuitable for resource-limited settings. Existing colorimetric L-Kyn assays lack specificity, require unusual reagents, or lack sensitivity, hindering their practical application. Here we report a two-step diazotization-based colorimetric assay that produces a red chromophore upon reaction with L-Kyn. To reduce background interference, we used dilution and anion exchange chromatography for urine samples and acid precipitation for serum samples. The assay detected 5–300 μM L-Kyn in urine (lower limit of detection (LLOD) 1.34 μM) and 5–125 μM L-Kyn in serum (LLOD 1.24 μM). Correlation studies achieved strong linearity (R2 = 0.98 for spiked urine, 0.99 for spiked serum) and were highly correlated (>0.95) to liquid chromatography tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) concentrations. Bland–Altman analysis confirmed agreement between L-Kyn assay and LC-MS/MS methods. To our knowledge, this is the first application of a diazotization reaction for L-Kyn quantification at physiologically relevant levels. The assay is now being ported to a low-cost, automated POC biosensor platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods and ProtocolsMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207