Correctional officer experiences of moral distress, trauma-informed organizational practices, and structural stigma.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this pilot study was to explore moral distress (MD), organizational practices to reduce traumatic stress, and to elicit perspectives related to these challenges from professionals working in Canadian prisons and jails. This mixed-method study enlisted Canadian correctional agents (n = 77) for an online questionnaire including a measure of MD, a trauma-informed organizational assessment, and an open text box in which participants could share their perspectives in relation to MD and their organization’s efforts to mitigate traumatic stress. Three hypotheses were tested: (a) MD will be observed among Canadian correctional agents; (b) Actions to alleviate traumatic stress will correlate with lower MD levels; (c) Correctional agents belonging to equity-deserving groups will experience higher levels of MD. Qualitative data submitted by a subsample of the participants (n = 30) were inductively coded to describe their insights. Based on hierarchical regression analyses, the results indicated that a subgroup of correctional agents experience MD; those from groups facing discrimination may be at higher risk; and MD and trauma-informed organizational practices showed a negative relationship. Considering the risks MD is shown to pose to other professional groups, the advantages of trauma-informed initiatives to diminish harm and discrimination in correctional facilities, and the substantial distress endured by some correctional agents, future research should focus on effective systemic strategies to address the needs of equity-deserving correctional agents and to reduce MD among all correctional agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».