Sedimentary fluvial processes at the margin of an eolian sand sea: the example of the Botucatu Formation, Paraná Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Upper Jurassic to Lower Cretaceous Botucatu Formation of the Paraná Basin consists primarily of trough cross-bedded eolian sandstone deposited in an intracontinental desert. In southeastern Brazil, an unusual occurrence of conglomerate and coarse-grained sandstone unconformably overlies the Neoproterozoic basement and is overlapped by volcanic rocks of the Serra Geral Formation. This represents one of the few documented occurrences of fluvial facies described for the Botucatu Formation in the northern part of the basin. To determine its depositional system and source area, we conducted facies and paleocurrent analysis, detrital grain modal counting, macroscopic provenance, and conventional heavy mineral analysis. The integrated analysis suggests that the studied succession was deposited by an ephemeral fluvial system at the margins of the extensive dune fields of the Botucatu paleodesert. Paleocurrent data and detrital composition indicate sediment dispersal toward the SE, with a possible source area associated with a recycled orogen to the NW (Brasília Belt). Although ephemeral rivers acted as important sediment suppliers for this continental-scale desert, recycling of eolian sediments by fluvial systems is not ruled out. Finally, using a multi-proxy approach, we present a paleogeographic scenario for the northern margin of the Botucatu paleodesert during the last period of Gondwana, prior to its initial rifting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».