The Differences in Western Ontario Rotator Cuff Scores and Transforming Growth Factor-Β Levels Between the use of Platelet Rich Plasma Therapy and Non-Platelet Rich Plasma Therapy in the Conservative Management of Patients with Partial Rotator Cuff Injury
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Partial rotator cuff injuries are a major cause of shoulder pain and significant functional impairment. Conservative therapy with physiotherapy and steroid injections is commonly used but has limitations in long-term effectiveness. Platelet Rich Plasma (PRP) has emerged as an alternative therapy with the potential to accelerate healing through regenerative and anti-inflammatory mechanisms. However, the effectiveness of PRP in improving shoulder function and Transforming Growth Factor-β (TGF-β) levels in patients with partial rotator cuff injuries still needs further investigation. This study aims to determine the differences in the Western Ontario Rotator Cuff Index (WORC) score and TGF-β levels in patients with partial rotator cuff injuries who receive conservative physiotherapy with and without PRP injections. Material & Methods: This study is an observational analytic study with a prospective cohort design. Data were obtained from the medical records of patients with partial rotator cuff injuries who underwent conservative therapy with or without PRP injections. WORC scores and TGF-β levels were measured before therapy and three months after treatment. Statistical analysis was performed to evaluate differences between the two groups. Results: The study results indicate a more significant decrease in WORC scores in the group receiving PRP injections compared to the physiotherapy group without PRP. Additionally, TGF-β levels increased more in the PRP group than in the conservative therapy group, suggesting a better regenerative effect than standard conservative therapy. Conclusion: The administration of PRP injections in patients with partial rotator cuff injuries yields better outcomes in reducing WORC scores and increasing TGF-β levels compared to conservative physiotherapy. These findings support the potential of PRP as an adjunct therapy in the conservative management of partial rotator cuff injuries. Keywords: Conservative Therapy, Partial Rotator Cuff, Platelet Rich Plasma, Transforming Growth Factor-β, Western Ontario Rotator Cuff Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».