MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410966504 · doi:10.1080/13416979.2025.2512684

Former ecosystem type and soil organic matter regulate the effects of reforestation on soil bulk density, porosity, electrical conductivity, and texture

2025· article· en· W4410966504 sur OpenAlexaff
Chaoxiang Yuan, Kai Yue, Changhui Peng, Fuzhong Wu, Qiqian Wu, Guiqing Zhu, Yiqin Wang, Yan Peng

Notice bibliographique

RevueJournal of Forest Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Fujian ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBulk densitySoil textureOrganic matterPorosityReforestationSoil scienceEnvironmental scienceSoil typeSoil organic matterSoil morphologyEcosystemBulk soilTexture (cosmology)AgroforestrySoil waterEcologyGeologyBiologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reforestation is globally promoted and significantly impacts soil properties, yet a comprehensive global assessment of its effects on soil physical properties is lacking. This study aimed to assess the global patterns and drivers of reforestation impacts. We analyzed 7890 paired observations from 455 publications across the globe to quantify reforestation’s impact on soil bulk density (BD), porosity, electrical conductivity (EC), and textures. We found that (1) reforestation increased total porosity (TP), capillary porosity (CP), clay content, and silt content by 7.90%, 12.22%, 7.48%, and 6.15%, respectively, but decreased BD and EC by 3.66% and 14.29%, respectively (these effects were stronger in barelands and deserts); (2) reforestation effects were significantly affected by former ecosystem and reforestation patterns, with higher improving effects reforestation in barelands and deserts, and with different combinations of tree, shrub, and/or grass, respectively; (3) latitude, stand age, and the logarithmic response ratio (lnRR) of soil organic matter (SOM) positively influenced TP, CP, clay content, and silt content, but negatively affected BD; and (4) former ecosystem type, lnRR of SOM, stand age, latitude, and stand density are the important moderator variables, although their effects differ across BD, TP, CP, EC, sand content, and silt content. Overall, our quantitative analyses clearly show the effects of reforestation on BD, porosity, EC, and textures at a global scale. This is essential for enhancing our understanding and forecasting the effects of reforestation on soil nutrient retention, structure improvement, water retention, under global change in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forest ResearchMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207