MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410966643 · doi:10.1186/s12864-025-11585-y

Comprehensive genome-wide identification and expression analysis of the EPF/EPFL gene family in oat

2025· article· en· W4410966643 sur OpenAlexaff
Lin Ma, Siyuan Guo, Xinyue Zhou, Zhipeng Zhang, Yanhong Cui, Jun Tang, Dengxia Yi, Xuemin Wang

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAgricultural Science and Technology Innovation ProgramInner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences
Mots-clésBiologyGeneGeneticsGenomeGene familyGene expression profilingGene expressionExpressed sequence tagPhylogenetic treeAlternative splicingExon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epidermal pattern factor-like (EPF/EPFL) genes are a unique class of small, secreted peptides found in plants that play crucial roles in plant stress responses. A genome-wide analysis revealed 33 AsEPF/EPFL genes in oats (Avena sativa), with 28 containing the conserved EPF domain and 5 harbouring the stomagen domain. These proteins share 2-6 conserved motifs, reflecting functional modularity. The phylogenetic classification grouped these genes into five evolutionarily conserved clades containing both monocot and dicot homologues, indicating early divergence prior to monocot-dicot speciation. Expression profiling revealed distinct tissue-specific patterns: preferential expression in roots (12 genes), stems (6 genes), leaves (5 genes), and spikes (7 genes), with 3 genes showing dual peak expression in stems and leaves. Further analysis of gene expression under salt and drought stress revealed that AsEPF/EPFLs are induced by both types of stress, with different genes showing varying expression patterns under drought and salt stress. This study identified valuable candidate genes for high-yielding and stress-resistant oat breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207