MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410973966 · doi:10.1038/s41591-025-03739-y

Anti-sporozoite monoclonal antibody for malaria prevention: secondary efficacy outcome of a phase 2 randomized trial

2025· article· en· W4410973966 sur OpenAlexaff
Jeff Skinner, Kassoum Kayentao, Aïssata Ongoïba, Sara A. Healy, Zonghui Hu, Anne C Preston, Amadou Niangaly, Philipp Schwabl, Hamidou Cisse, Safiatou Doumbo, Didier Doumtabé, Abdrahamane Traoré, Shanping Li, Mary Peterson, Annette M. Seilie, Chris Chavtur, Weston Staubus, Ming Chang, Katrina Kelley, Hamadi Traore, Adama Djiguiba, Mamadou Keita, Adama Ouattara, M’Bouye Doucoure, Mohamed Kéïta, Mamadou Alpha Sylla, Dramane Diakite, Mamadou Konaté, Siriman Traoré, Amatigué Zéguimé, Amagana Dolo, Daniel E. Neafsey, Sean C. Murphy, Boubacar Traoré, Robert A. Seder, Peter D. Crompton

Notice bibliographique

RevueNature Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNHLBI Division of Intramural ResearchNational Institutes of HealthDivision of Intramural Research, National Institute of Allergy and Infectious DiseasesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMonoclonal antibodyRandomized controlled trialMalariaMedicineMonoclonalVirologyAntibodyImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CIS43LS is a long-acting monoclonal antibody specific for the Plasmodium falciparum circumsporozoite protein expressed on sporozoites. We previously reported that CIS43LS is protective against P. falciparum infection as detected by thick blood smear (TBS; primary endpoint) in a phase 2 double-blind randomized trial involving 330 healthy Malian adults receiving placebo or a single intravenous infusion of 10 mg kg −1 or 40 mg kg −1 of CIS43LS (1:1:1). At enrollment, all participants received artemether–lumefantrine to clear possible P. falciparum infection. Although TBS examination is the standard assay to assess efficacy in malaria vaccines trials in endemic areas, it has poor analytical sensitivity; therefore, it remained unknown whether CIS43LS had achieved sterile protection against infection. Here we report the prespecified secondary efficacy endpoint that used a Plasmodium 18S rRNA quantitative reverse transcription–PCR (qRT–PCR) assay that is ~2,000-fold more sensitive than TBS. We analyzed 5,015 dried blood spots collected before CIS43LS or placebo administration and biweekly thereafter over a 6-month malaria season. At 6 months, efficacy of CIS43LS against qRT–PCR-detected infection assessed in a time-to-event analysis was 87.4% for 40 mg kg −1 (adjusted 95% confidence interval (CI), 79.5–92.3; P < 0.001) and 77.0% for 10 mg kg −1 (adjusted 95% CI, 65.0–84.0; P < 0.001) versus placebo. A post hoc analysis with a gametocyte mRNA-specific qRT–PCR assay showed 6-month efficacy against gametocytemia of 87.7% for 40 mg kg −1 (adjusted 95% CI, 75.6–93.8; P < 0.001) and 73.0% for 10 mg kg −1 (adjusted 95% CI, 54.0–84.0; P < 0.001), versus placebo. These data indicate that a single dose of anti-sporozoite monoclonal antibodies can achieve durable, sterile protection against P. falciparum infection, underscoring their potential to reduce malaria disease burden and transmission. ClinicalTrials.gov identifier: NCT04329104 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature MedicineMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207