MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410981187 · doi:10.2196/67216

Effectiveness of an mHealth Program on Reducing Blood Pressure Among Young Adults With Prehypertension: Protocol of a Pragmatic Cluster Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4410981187 sur OpenAlexvenueno aff
Manjunath Hande, N Ravishankar, M J Akshay, Ramesh Chandrababu

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintmHealthPrehypertensionRandomized controlled trialCluster (spacecraft)Blood pressureProtocol (science)MedicinePhysical therapyPsychologyComputer scienceAlternative medicinePsychological interventionWorld Wide WebNursingSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The prevalence of prehypertension may be underreported because of its asymptomatic nature. This study will use a pragmatic mobile health (mHealth) app to deliver the intervention, which is expected to be well received by the young adult population. OBJECTIVE: This study aims to assess the prevalence of prehypertension among young adults and evaluate the effectiveness of an mHealth intervention in enhancing adherence to lifestyle practices, increasing knowledge on prehypertension and hypertension, and reducing blood pressure among participants in the experimental and control groups. METHODS: The study consists of 2 phases. Phase 1 used a cross-sectional survey design, and phase 2 included a pragmatic randomized controlled trial with cluster randomization. The protocol was prepared according to the SPIRIT (Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials) 2013 checklist. The CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials of Nonpharmacologic Interventions) 2017 guideline was followed for reporting the protocol. The estimated sample size for phase 1 was 762 participants, and the sample size for the phase 2 was 85 participants per group. Both the control and experimental groups will receive education on prehypertension and hypertension, with the experimental group additionally receiving an mHealth app. The experimental group's adherence to lifestyle practices will be monitored every 15 days, and reminder messages will be sent to nonresponders. Both groups will be followed up with on-site after 1, 3, and 6 months to assess their knowledge on prehypertension and hypertension, blood pressure, and lifestyle practices. The primary outcome of the study will be an improvement in blood pressure readings. The secondary outcomes will include adherence to lifestyle practices and knowledge on prehypertension and hypertension. RESULTS: This study was funded by the Indian Council of Medical Research (grant 2021-11792, received February 2023). The study is ongoing. Phase 1 was completed on March 29, 2024, with data collected from 762 samples from 8 randomly selected colleges from Udupi District. Currently, phase 2 is in progress. The data will be analyzed using jamovi software (version 2.3.21; The jamovi project). Phase 1 and 2 findings will be analyzed and the results will be published in a peer-reviewed journal. Ethical approval for the study was obtained in May 2022 (160/2022). CONCLUSIONS: Identifying high-risk groups of young adults with prehypertension enables early interventions to prevent future hypertension and combat the cardiovascular burden globally. The mHealth intervention is considered to be an effective strategy to impart knowledge and promote healthy behaviors among young adults. The study will contribute to achieving the United Nation's Sustainable Development Goal 3, which focuses on ensuring good health and well-being. TRIAL REGISTRATION: Clinical Trial Registry of India CTRI/2023/04/051784; https://tinyurl.com/57y9enyd. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/67216.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,048
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0480,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,007
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0080,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,555
Écart entre enseignants0,491 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMobile Health and mHealth Applications→Travaux en français237 207→