Facile Synthesis of Isomeric Hexacyanopyidine Triphenylene Derivatives
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Four isomeric hexacyanopyridine triphenylene derivatives were synthesized and characterized. Prepared in three synthetic steps, they were isolated in very good yields (higher than 85%), without flash chromatography. Their identities and purities were proved by high‐resolution mass spectrometry (HRMS), infrared (IR), and nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy, and CHN elemental analysis. All compounds show high thermal stability (up to ∼400 °C), as determined by thermogravimetric analyses (TGA). Their absorption and emission properties were also investigated. In line with the presence of aromatic moieties in their structures, they exhibit UV (250–325 nm) π to π* electronic transitions, with slight variations among different isomers. They all show emission profiles similar to those of other triphenylene derivatives (fluorescence band at 350–400 nm), while, interestingly, one of the isomers additionally presents a lower energy (473 nm) broad band, assigned to aggregation phenomena. Single‐crystal X‐ray diffraction solid‐state structures were obtained for two of the compounds, showing that, in the solid state, the columnar organization of triphenylene cores is impeded by the presence of cyanopyridine moieties. Hydrogen bonding analysis illustrates the presence of strong and weak hydrogen bonding in both structures. Hirshfeld surface analysis was additionally performed to better understand the crystal packing interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».