MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410995952 · doi:10.1177/20543581251348187

The Aldosterone Blockade for Health Improvement Evaluation in End-Stage Renal Disease (ACHIEVE) Trial: Rationale and Clinical Research Protocol

2025· article· en· W4410995952 sur OpenAlexafffund
Michael Walsh, David Collister, Martin Gallagher, Patrick B. Mark, Janak de Zoysa, Jessica Tyrwhitt, Karthik Tennankore, Laura Solá, Gilmar Reis, Denis Xavier, Russell Villanueva, Wen J. Liu, Camilo Félix, Li Zuo, Mustafa Kemal Arıcı, Vivekanand Jha, Ron Wald, Ying Wang, Atiya R. Faruqui, Fei Yuan, Shun Fu Lee, Courtney Christou, P.J. Devereaux

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Kidney Health and Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal Regulation and Hypertension
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalNova Scotia Health AuthorityDalhousie UniversityHamilton Health SciencesSt. Joseph's HospitalImpactMcMaster UniversityUniversity of AlbertaPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesMedical Research Future FundFaculty of Medicine, Dalhousie UniversityCanadian Institutes of Health ResearchPopulation Health Research InstituteHealth Research Council of New ZealandBritish Heart Foundation
Mots-clésMedicineBlockadeEnd stage renal diseaseAldosteroneKidney diseaseStage (stratigraphy)DiseaseClinical trialIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The mineralocorticoid aldosterone may contribute to the risk of cardiovascular morbidity and mortality in patients receiving maintenance dialysis. Whether spironolactone, a mineralocorticoid receptor antagonist, improves outcomes for patients receiving maintenance dialysis is unclear. Objective: To assess the efficacy and safety of spironolactone in patients receiving maintenance dialysis. Design: Placebo-controlled, randomized controlled trial. Setting: Dialysis units. Patients: Patients receiving maintenance dialysis who are adherent to and able to tolerate spironolactone 25 mg daily during an open-label run-in period of at least 49 days were randomized to spironolactone 25 mg daily or matching placebo. Measurements: Randomized participants were followed for the primary outcome of cardiovascular death or hospitalization due to heart failure. Secondary outcomes include cause specific deaths, hospitalization due to heart failure, all-cause death, all-cause hospitalizations, and severe hyperkalemia. All deaths and possible hospitalizations for heart failure were adjudicated. Methods: Eligible participants received open-label spironolactone 25 mg daily for at least 7 weeks during a run-in period. Participants who tolerated and adhered to treatment were randomly allocated to continue spironolactone 25 mg daily or a matching placebo. We followed participants until trial close. Results: The trial began recruitment in 2018 and concluded recruitment in December 2024. Despite a reduced rate of recruitment during the global COVID-19 pandemic 3565 eligible participants were enrolled of whom 2538 were randomized to spironolactone or placebo from 143 dialysis programs. Limitations: Limited funding and the trial was stopped early due to futility to demonstrate an effect. Conclusions: ACHIEVE was designed as a large, simple trial to determine if spironolactone 25 mg daily prevents cardiovascular mortality and heart failure hospitalizations in patients with kidney failure receiving maintenance dialysis. ACHIEVE demonstrates the possibility of conducting large, international, investigator initiated randomized controlled trials for patients with kidney failure receiving dialysis.NCT03020303.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Kidney Health and DiseaseMême sujetHormonal Regulation and HypertensionTravaux en français237 207