MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411001098 · doi:10.37275/scipsy.v6i2.190

Preventing Cognitive Decline in Late-Life Depression: A Longitudinal Study on the Efficacy of Omega-3 Fatty Acid Supplementation in Older Adults in Palembang, Indonesia

2025· article· en· W4411001098 sur OpenAlexaboutno aff
Febria Suryani, Pham Uyen, Muhammad Yoshandi

Notice bibliographique

RevueScientia Psychiatrica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)OmegaLate life depressionGerontologyCognitive declineOmega 3 fatty acidLongitudinal studyCognitionPsychologyFatty acidMedicineClinical psychologyPsychiatryInternal medicineBiologyDocosahexaenoic acidPolyunsaturated fatty acidBiochemistryDementiaPhysicsDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Late-life depression (LLD) is a prevalent condition in older adults and a significant risk factor for cognitive decline and dementia. In Indonesia, with its aging population and specific dietary patterns, understanding interventions for LLD-associated cognitive impairment is crucial. Omega-3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs) offer potential neuroprotective benefits. This study aimed to assess the efficacy of long-term omega-3 PUFA supplementation in mitigating cognitive decline among older adults with LLD in Palembang, Indonesia. Methods: This 24-month, randomized, double-blind, placebo-controlled trial was conducted in Palembang. Three hundred sixty older adults (aged ≥60 years) with a current DSM-5 diagnosis of Major Depressive Disorder (MDD) and subjective cognitive complaints were randomized (1:1) to receive either daily oral supplementation of 2.2 grams of omega-3 PUFAs (containing 1320 mg eicosapentaenoic acid [EPA] and 880 mg docosahexaenoic acid [DHA]) or a matched placebo (corn oil). The primary outcome was the change in the Indonesian version of the Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale (ADAS-Cog-INA) score over 24 months. Secondary outcomes included changes in the Montreal Cognitive Assessment-Indonesian version (MoCA-INA), Geriatric Depression Scale (GDS-30), Instrumental Activities of Daily Living (IADL), serum Brain-Derived Neurotrophic Factor (BDNF), and high-sensitivity C-Reactive Protein (hs-CRP). Results: Over 24 months, the omega-3 group exhibited significantly less decline on the ADAS-Cog-INA compared to the placebo group (mean difference: -2.1 points; 95% CI: -3.8 to -0.4; p=0.018). Statistically significant benefits for the omega-3 group were also observed in MoCA-INA scores (mean difference: 1.5 points; p=0.025) and GDS-30 scores (mean difference: -2.5 points; p=0.011). BDNF levels increased significantly in the omega-3 group relative to placebo (p=0.008), while hs-CRP levels showed a non-significant trend towards reduction (p=0.072). Conclusion: Long-term supplementation with 2.2 g/day of EPA-rich omega-3 PUFAs resulted in a modest but statistically significant attenuation of cognitive decline and improvement in depressive symptoms in older adults with LLD in Palembang. These findings suggest that omega-3 PUFAs could be a valuable adjunctive therapeutic strategy in this specific Southeast Asian population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientia PsychiatricaMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207