De l’attestation au dialogue. Dispositifs mis en œuvre pour se comprendre et contribuer à une démocratie en santé
Notice bibliographique
Résumé
Este artículo analiza cómo el movimiento de los chalecos amarillos se constituyó como un contrapúblico en línea, utilizando como caso de estudio su reacción a la cobertura mediática que recibió. Para comprender las fuerzas motrices de este proceso, la investigación que aquí se presenta se basa en un trabajo de campo que combina la observación de los espacios de Facebook relacionados con el movimiento y entrevistas semiestructuradas. En primer lugar, el análisis muestra que las publicaciones difundidas en línea mantuvieron una continuidad con la experiencia de las movilizaciones, tanto en lo que se refiere a la narración de los acontecimientos como a las emociones vividas. A esta capacidad de resonancia de las experiencias de los activistas se añade la construcción de un marco que identifica a los adversarios del movimiento, basado en un sentido compartido de la justicia y en la denuncia del funcionamiento de los medios de comunicación dominantes. Este estudio documenta la coalición de militantes en torno a una experiencia compartida que sirve de base para la construcción de un discurso político.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,036 |
| Communication savante | 0,025 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».