Impact of Agroforestry Types‐Induced Microtopography on Hillslope Erosion in Alpine Canyon Areas
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Surface conditions, including vegetation cover and microtopography, affect soil erosion significantly. However, research on the hydrological processes of different agroforestry types on sloping farmland in southwest alpine canyon regions remains insufficient. The microtopographic evolution of different agroforestry types and a bare slope (CK) was investigated by field‐based in situ scouring experiments. Agroforestry types were divided into Zanthoxylum + Plum + Canadian fleabane (ZPC), Zanthoxylum + Cherry + Artemisia indica (ZCA), Zanthoxylum + Green bean (ZG) and Plum + Soybean (PS). Structure from motion (SfM) photogrammetry was used to measure the microtopography of each slope under different scour discharge rates (6, 10 and 14 L·min −1 ). The influence of microtopography on surface runoff and sediment yield was analysed. The results revealed that the ZPC type exhibited the greatest intensity of spatial variation in microtopography, while the PS type showed the smallest. The elevation of each hillslope under different agroforestry types varied from −100 to 100 mm, and the erosion distribution rate accounted for 38.37% to 80.77% of the total. Compared to the pre‐experiment, the variation range of soil surface roughness (SSR), surface cutting depth (SCD), surface relief (SR) and microslope (MS) index were −16.49% to 11.56%, −24.79% to 32.32%, −22.72% to 33.44% and −17.36% to 19.42%, respectively. Under different scour discharge rates, the ZPC type effectively reduced runoff, while the ZCA type significantly decreased sediment yield. At a scour discharge of 14 L·min −1 , the initial runoff production time of the ZCA and ZPC types was significantly delayed compared to that of the CK hillslope, demonstrating a notable runoff reduction benefit. SSR and MS were positively correlated with sediment yield and runoff. SSR can be used to predict runoff and sediment yield in agroforestry areas. These findings provide a theoretical basis for the effective prevention and control of soil loss and the construction of prediction models for sloping farmland in alpine canyon areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».