Crosstalk between thyroid hormones and the central corticotropin‐releasing factor system in Atlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
The corticotropin-releasing factor (CRF) system is primarily known for its conserved role in regulating pituitary corticotrope activity, but it can also influence thyroid hormone (TH) production by stimulating thyroid-stimulating hormone (TSH) production in non-mammalian vertebrates. However, few studies have explored how THs regulate the CRF system in teleosts. Furthermore, while the CRF system regulates corticotrope activity via a CRF receptor 1 (CRFR1) mediated pathway, the signaling pathway by which CRF stimulates TSH production in teleost thyrotropes is unknown. To better understand interactions between THs and the CRF system, we performed a series of in vivo, in vitro, and in silico analyses using Atlantic salmon (Salmo salar). We found that chronic elevation of triiodothyronine (T3) levels elicited ligand- and paralog-specific effects on transcript levels of CRF peptides in the hypothalamic and preoptic regions of the brain. Additionally, elevated T3 increased transcription of pituitary CRF receptor 2 (crfr2b) but had no effect on CRFR1 transcription. Consistent with interactions between THs and CRFR2, we found that transcription of TSH (tshba) only increased in cultured pituitaries when CRFR2 was activated. In contrast, CRFR1 activation only increased the transcription of corticotrope-related genes. Lastly, we found that putative TH response elements were present in the promoter of most CRF system components, further supporting the relationship between THs and the CRF system in teleosts. Collectively, our data reveal several novel mechanisms underlying crosstalk between THs and the central CRF system in teleost fishes and provide insight into the evolution of interactions between these hormone systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».