MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411008456 · doi:10.1163/18762891-bja00072

Bacillus coagulans Unique IS2 improves stool characteristics in healthy adults with infrequent bowel movements: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial

2025· article· en· W4411008456 sur OpenAlexaff
Ashley LeMoire, Rebecca A Replogle, Leila M Shinn, Alison Kamil, Xinjie Lin, Adam P Kuttenkeuler, Joshua Baisley, Junjun Wang, Stéphanie‐Anne Girard, S. Recker, August Bier

Notice bibliographique

RevueBeneficial Microbes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesPepsiCo
Mots-clésBacillus coagulansPlaceboMedicineInternal medicineGastroenterologyRandomized controlled trialAdverse effectDefecationFecesQuality of life (healthcare)BiologyFood sciencePathologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digestive health issues, including irregular bowel movements (BM) and gastrointestinal (GI) symptoms, affect millions of people in the United States and are associated with higher risks of various diseases. This randomized, double-blind, placebo-controlled study investigated the potential of Bacillus coagulans Unique IS2 to improve stool characteristics and reduce GI symptoms. Following a 2-week run-in, 144 healthy adults were randomized in a 1:1 ratio to either B. coagulans Unique IS2 (2 billion colony forming units/day) or placebo for 4 weeks. Participants were included if they had an average weekly complete spontaneous bowel movement (SBM) of ≥3.0 and <7.0 during the run-in. The primary outcome was the change in BM frequency after 4 weeks. Secondary outcomes included change in stool consistency (assessed by the Bristol Stool Form Scale), GI symptoms and quality of life, gut microbiota composition, and the proportion of complete SBM to total BM. Safety was assessed by vital signs and reports of adverse events. After 4 weeks of supplementation with Unique IS2, there was a significant increase in BM frequency ( P = 0.037). Stool consistency significantly improved after each week in the Unique IS2 group (all P < 0.05) and was significantly improved compared to a placebo after 4 weeks ( P = 0.018), driven by a significant improvement in the incidence of hard stool ( P = 0.001). There was no effect of Unique IS2 supplementation on GI symptoms and quality of life (Gastrointestinal Quality of Life Index), gut microbiota composition (analysis of stool samples by 16S rRNA), or proportion of complete SBM to total BM. Unique IS2 was safe and well tolerated over the 4 weeks of supplementation. Our results suggest that B. coagulans Unique IS2 is a promising strategy to improve stool characteristics of individuals with hard stools and poor stool quality. Clinicaltrials.gov registration: NCT05123664.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisémedium
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBeneficial MicrobesMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207