MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411009175 · doi:10.1708/4509.45085

The effect of workload on the development of burnout syndrome in Covid-19 intensive care nurses: a systematic review

2025· review· en· W4411009175 sur OpenAlexaboutno aff
Silvano Biagiola, Norma Alfieri, Sofia Di Mario, Giulia Evangelista, Daniela Grima, S Sodo, Giuseppe Torre

Notice bibliographique

RevueRivista di psichiatria · 2025
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutWorkloadCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)MedicineBurnout syndromeIntensive careNursingPsychologyIntensive care medicineClinical psychologyComputer scienceVirologyInternal medicineOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nowadays, it is well-known that burnout is a syndrome that mainly affects the helping professions. The nursing profession is obviously among those categories of workers that can develop burnout and, precisely because of its proximity to people who suffer associated with high workloads characterized by high emotional impacts. AIM: The aim of this systematic review is, therefore, to highlight whether the high nursing workload during the pandemic has contributed to the onset of burnout syndrome in nurses who served in intensive care units (ICUs) dedicated to the care of Covid-19 patients. METHODS: A systematic review was carried out. The main scientific databases were consulted, such as PubMed, Scopus, Web of Sciences and CINAHL analyzing all the papers present in literature. Using PRISMA guidelines, fifteen articles were included in the review. The protocol for this review has been registered on PROSPERO, the international prospective register of systematic reviews (PROSPERO ID: CRD42024502094). The quality assessment of the articles included in this review was conducted using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for observational studies. RESULTS: In accordance with the literature, all the 15 included studies documented high levels of burnout among ICU professionals, nevertheless those levels were greater than the ones registered in the pre-pandemic period. In Covid-19 era, nurses experienced higher levels of burnout compared to other professions and working as a nurse was identified as an independent risk factor for increased risk of burnout. As reported by all included studies, the overwhelming severity of Covid-19 patients entailed a significant increase in workload for health care providers, particularly nurses. Ultimately, this increase showed a significant correlation with increased burnout risk. CONCLUSIONS: The review highlights the correlation between workload and burnout of nurses in Covid-19 intensive care units. It is expected that this and other studies will contribute to a better understanding of the importance of assigning the adequate workload to nurses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRivista di psichiatriaMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207