MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411011534 · doi:10.1021/acsbiomedchemau.4c00130

Mitochondria-Targeting Biquaternary Ammonium Compounds: Pancreatic Anticancer Activity and Synergistic Interaction with Metformin

2025· article· en· W4411011534 sur OpenAlexafffund
Maude Petit, Andreea R. Schmitzer

Notice bibliographique

RevueACS Bio & Med Chem Au · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Sensors and Ion Detection
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMetforminMitochondrionPharmacologyChemistryAmmoniumMedicineCancer researchBiochemistryDiabetes mellitusEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Challenges in pancreatic cancer treatment primarily arise from chemotherapy resistance, cancer cell metastasis, and frequent late-stage diagnoses. These issues significantly compromise the effectiveness of standard treatments and highlight the urgent need for targeted approaches. In this context, we explored the anticancer potential of bis-quaternary ammonium-based compounds (BQACs), which remains largely uncharted. This study examines the structure-activity relationship of amphiphilic bicationic compounds as anticancer agents, focusing on their selectivity against pancreatic cancer cells. Our analysis revealed a potent antiproliferative effect associated with mitochondrial accumulation and subsequent mitochondrial membrane depolarization. Furthermore, combination therapies involving BQACs and chemotherapeutic drugs were explored to enhance treatment efficacy. Consequently, we propose a novel combination of BQACs with metformin, resulting in enhanced cellular uptake of the latter. The synergistic effect of the combination enables a significantly lower effective dose of metformin when used alongside BQACs to achieve therapeutic outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Bio & Med Chem AuMême sujetMolecular Sensors and Ion DetectionTravaux en français237 207