Clarifying diversity in the radiation of Chorthippus grasshoppers (Orthoptera: Acrididae) through an integration of genomic and morphometric approaches
Notice bibliographique
Résumé
Rapid species radiations driven by sexual selection present challenges to species delimitation due to limited ecological and morphological divergence among taxa. Combining multilocus genomic markers with morphometric analyses can provide insights into taxonomy and evolutionary history in such groups. We examine three grasshopper species of the genus Chorthippus, which radiated primarily through behavioral isolation via divergence in male calling songs, the main diagnostic species trait. Our study clarifies evolutionary relationships among five taxa classified by song: species (C. biguttulus, C. brunneus), subspecies (C. mollis mollis, C. mollis ignifer), and aberrant forms (C. brunneus ab. ticino). Morphometric analyses reveal that wing morphology follows the differentiation in male calling song, serving as proxy for distinguishing species groups. However, genomic analyses show greater divergence than expected between subspecies with the mollis song type and there seems to be cryptic diversity within C. mollis ignifer. Furthermore, local varieties with intermediate traits are genetically identical to C. brunneus, rejecting a hypothesis of hybrid origin. These findings demonstrate that song and wing morphology aid in delimiting taxa but are unreliable indicators of lineage diversity, underscoring the need for integrating genomic markers with morphometrics to understand the taxonomic and evolutionary history of radiations driven by sexual selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».